 © Varna24.bg |
Днес в Административен съд – Варна е образувано адм. дело №1373 по описа на съда за 2022 г., по жалба от Областния управител на област с административен център гр. – Варна срещу Решения с №№ 948-1, 949-1, 950-1, 951-2, 952-1, 953-1, 954-1, 955-1, 956-1, 957-1, 958-1, 959-1, 961-1, 963-1, 965-1, 966-1 от протокол № 26 от заседание на Общински съвет Варна, проведено на 17 май 2022 г., с които са приети отново Решения за продажба на цитираните недвижими имоти, протокол № 25 от заседание на Общински съвет - Варна, проведено на 20 април 2022 г. Това съобщиха от пресслужбата на съдебната институция.
Жалбата е подадена на основание чл. 45, ал. 11 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, съгласно който "измененият или повторно приетият акт на общинския съвет може да бъде оспорван пред съответния административен съд по реда на АПК“ и във връзка с чл, 32, ал. 2 от Закона за администрацията, в който се казва, че "Областният управител може да оспорва незаконосъобразни актове на общинските съвети по реда на Закона за местното самоуправление и местната администрация.“
С жалбата на Областния управител се атакуват цитираните решения на Общински съвет – Варна, на основание на които Община Варна трябва да осъществи продажби на 16 недвижими имоти в гр. Варна частна общинска собственост. Жалбоподателят оспорва характера на собствеността на недвижимите имоти, като подчертава, че дали имотът е с характер на общинска частна или публична собственост се определя от закона и твърди, че в преобладаващата си част имотите имат характер на публична общинска собственост, при други твърди, че не е извършена преценка дали по силата на закона имотите не представляват публична собственост, а имотите и вещите публична собственост имат специален режим на управление и разпореждане, като не могат да се отчуждават и прехвърлят в собственост на трети лица. В жалбата се сочи, че при някои имоти липсва актуална данъчна оценка, като непредоставянето на актуални данъчни оценки за имотите възпрепятства преценката за тяхната законосъобразност; при други, според жалбоподателя, не са налице безспорни доказателства, че действителен собственик на имота е община Варна, за да се разпорежда с него.
Според жалбоподателя, при разпореждането с цитираните недвижими имоти, общината не спазва материалноправните и процесуалните норми, които са законовата гаранция, че правомощието на общинския съвет е упражнено съобразно конституционно защитения интерес на общността. |
