По-тежки наказания за опит за убийство присъди Апелативен съд – Варна | ||||||
| ||||||
Въззивната инстанция увеличи присъденото на пострадалия обезщетение за неимуществени вреди от 10 на 20 хиляди лв. Апелативният съд призна 49-годишния мъж за виновен в това, че на 11.08.2017г. направил опит умишлено да умъртви свой роднина, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини. Подсъдимият и пострадалият били първи братовчеди и съседи. Между тях възникнал конфликт, след като взаимно се обвинили в лъжи. Семейството на пострадалия заплашило това на Бисер А., че ще го изсели от махалата. Разприте прогресирали през целия ден, а кулминацията настъпила пред дома на пострадалия, където се стекли множество хора. Подсъдимият бил ударен, избягал и се върнал със сатър. Пострадалият хвърлил камък по него и го уцелил по главата. Бисер А. отвърнал с удар с брадвата. Потърпевшият бил откаран в болница. При идването на полицията се наложило да се направи кордон за извеждането на подсъдимия. Впоследствие семейството на Бисер А. продало къщата си и се преместило в друг град. Пострадалият - частен обвинител и граждански ищец - обжалва първоинстанционната присъда пред Апелативния съд. Настоящата инстанция разпита страните в спора и изслуша вещото лице, извършило съдебно-психиатрична експертиза. Всичко това доведе съдебния състав до правни и фактически изводи, различни от тези на Шуменския окръжен съд. Апелативният съд измени правната квалификация, че престъплението е извършено в резултат на силно раздразнение, причинено от пострадалия с насилие. Това, че е извършен опит за убийство се подкрепя от нанесения удар със значителна сила с острата част на посечно оръжие по жизнено важна област - главата. Опитът е довършен, но не са настъпили исканите от дееца последици, тъй като пострадалият е получил своевременна медицинска помощ, без която смъртта му би била неизбежна. Съдът определи като висока степента на опасност на деянието. Взе предвид и предходните осъждания на подсъдимия, които са отегчаващо отговорността обстоятелство. Съдебният състав прецени, че 4 години в изолация ще имат поправително, превъзпитателно, предупредително и възпиращо въздействие върху подсъдимия и ще подействат превантивно на обществото. Присъдата на Апелативен съд – Варна подлежи на обжалване пред ВКС. |