Варненски съд не намали наказанието на обвинен за разпространение на марихуана | ||||||
| ||||||
Искането за изменение на мярката се основава на твърдения за влошено здравословно състояние. Назначената от първата инстанция съдебно-медицинска експертиза показва, че мъжът има стара травма в коляното, която подлежи на лечение чрез планова операция. Състоянието му е съвместимо с условията на ареста, заключават вещите лица. Апелативният съд се солидаризира с решението на Окръжния, което се позовава на наличие на обосновавано предположение за авторството на деянието, рискове от укриване и извършване на престъпление, както и на липсата на основателни причини от здравословен характер. Доказателствата са достатъчни, за да се изведе обоснованото подозрение, че Атанас Й. е съпричастен към разследваната престъпна дейност. Рисковете от укриване и извършване на престъпление се извличат от предходната съдимост на лицето и от факта, че инкриминираното деяние е извършено скоро след ефективно изтърпяване на предходно наказание. Отчита се и поведението му при задържането. Всички тези факти очертават обвиняемия като личност със завишена обществена опасност. В същото време съдебно-медицинската експертиза не установява необходимост от спешни мерки относно здравето на Атанас Й., нито престоят в мястото за задържане да влошава състоянието му. Въззивната инстанция не констатира основания да уважи искането за по-лека мярка и намери жалбата срещу определението на Окръжния съд в Добрич за неоснователна. Съдебният акт на Апелативния съд е окончателен. |