| Осъдиха Общината за разбита кола в дупка по Аспарухов мост | ||||||
| ||||||
В постановление на Варненския районен съд се посочва, че обезщетението е за "вреди, причинени на лек автомобил "Шкода" вследствие виновно бездействие на служители на общината, по отношение вмененото им задължение да поддържат пътната мрежа в Община Варна в изправност, поради което на 20.12.2016г. при управление на застрахования автомобил в гр. Варна в началото на Аспарухов мост посока от центъра на гр. Варна към кв. "Аспарухово" водачът е реализирал ПТП, пропадайки в необезопасена дупка на пътното платно, в резултат на което са настъпили имуществени вреди по застрахования автомобил“. От документите по делото става ясно, че управляваният от М.К.К. лек автомобил, е преминал през необозначена и необезопасена дупка на пътното платно, вследствие на което са настъпили вреди по автомобила – увредена предна дясна гума и тас. Ответната страна, т.е. общината, твърди, че : "Аспарухов мост е публична държавна собственост, поради което Община Варна не е пасивно легитимирана да отговаря по предявения иск. Твърди, че съобразно изискванията на ЗДвП, когато МПС не е в състояние да се придвижва на собствен ход, поради причинени му вследствие на произшествие вреди, ПТП задължително се посещава от органите на МВР. В случая това не е сторено, както и не е извършена проверка за алкохол на водача; липсва фотографски материал за състоянието на лекия автомобил и за повредите по него. В случая самият водач не е изпълнил вменените му от ЗДвП задължения да се съобрази с атмосферните условия, състоянието на пътя и на превозното средство. Моли предвид изложените съображения по делото да бъде постановено решение, с което насочените срещу него искове бъдат отхвърлени като неоснователни." В показанията си обаче свидетел установява, че през месец декември 2016г. пътувал с лек автомобил марка "Шкода", след като се качили на Аспаруховия мост чули шум от колата. Спрели и установили, че предна дясна гума била увредена, капакът бил паднал. След като автомобилът преминал през внадката, имало железа които стърчат и това било причината за ПТП. В материалите по делото се посочва още, че Аспарухов мост попада в урбанизираната територия на гр.Варна. Затова следва да се има предвид, че към процесния период е в сила разпоредбата на чл.30 ал.5 от Закона за пътищата, съгласно която Агенция "Пътна инфраструктура" осъществява дейностите по текущ ремонт и зимно поддържане на републиканските пътища в урбанизираните територии на населени места с население до 100 000 души, каквото населено място не е гр. Варна. В конкретния случай се установи, че повредата по гумата на автомобила е в резултат от преминаване през неравност/дупка/ на пътното платно, отстраняването на която предполага извършване на текущ ремонт, за която дейност съгласно цитираната разпоредба на чл.30 ал.5 от Закона за пътищата отговорност не носи Агенция "Пътна инфраструктура". За да е налице основание за ангажиране на отговорността на Община Варна във връзка с осъществяване на дейност по текущ ремонт на републикански път следва населеното място, в чиято територия е пътят да е с население над 100 000 души, каквото населено място е гр. Варна. В решението си съдът посочва, че общинската управа трябва на първа инстанция да заплати 178 лева на застрахователното дружество и 610 лева съдебно-деловодни разноски. |
https://www.varna24.bg/novini/varna/Osudiha-Obshtinata-za-razbita-kola-v-dupka-po-Asparuhov-most-782765
Copyright © Varna24.bg. Всички права запазени.