| Варненци осъдиха Общината след нападения от улични кучета | ||||||
| ||||||
В първият случай баща на момченце, ухапано от четириног бездомник, е спечелил делото във Варненския районен съд. Случаят е от 24 май 2014 г.,когато около 13ч. в двора на Автогара Варна детето е било ухапано от бездомно куче. Сочи се, че детето, на име Сиан, си е играело безобидно, като внезапно намиращо се в близост бездомно куче го е нападнало и ухапало при което му е причинена контузно-разкъсна рана в областта на дясната вежда с размер от около 1см, като раната е зараснала бавно и към момента продължава на нейно място да има белег. Детето е било откарано с линейка в болница, където раната е била обработена. Пред съда бащата твърди, че след нападението детето е започнало да изпитва страх и не е желаело да излиза от дома си, както и че е изтърпяло силни болки и страдания, като самите болки и страдания са продължили около месец, а тревожните прояви са продължили около година. Затова таткото е поискал сумата от 7 000лв. обезщетение за претърпените неимуществени вреди-болки, страдания, страх и получения белег. От общината обаче оспорили иска с мотива, че травмата не е нанесена от бездомно куче, а освен това, дори да се докаже че раната е от куче, то няма доказателства същото да е било безстопанствено и моли предявения иск да се отхвърли. По делото е представен в копие лист за преглед на пациент в спешно отделение на "МБАЛ Св.Анна-Варна“ АД в който е отразено, че на 24.05.2014г. в 14ч. е извършен преглед на Сиан Б.Й. поради настъпило ухапване по лицето му и е била назначена консултация с педиатър, като този документ е съпроводен и от фиш за спешна медицинска помощ, в който е отразено, че за детето Сиан Й. е постъпил сигнал в ЦСМП Варна, че е било ухапано от куче в двора на автогара Варна и детето в 14.00ч. е транспортирано в МБАЛ "Св.Анна“ Варна с разкъсна рана с размер около 1 см. Кървяща обилно в областта на дясната вежда. По повод твърденията за развити от инцидента страх у детето и други психични проблеми е назначена експертиза в заключението по която се сочи, че детето Сиан страда от хиперкинетично разстройство, което би могло да има връзка със случилото се, но вещото лице освен това е посочило, че липсва документация която да установява такава връзка. Обяснено по друг начин заключението на вещото лице е в смисъл, че едва с подаването на исковата молба са заявени оплаквания за повлияване на психиката на детето от случилото се. Според съда в Закона за защита на животните /ЗЗЖ/ са предвидени редица задължения на общинските органи за овладяване популацията на безстопанствените кучета, като несъмнено целта на закона е подобни кучета да не се намират в свободно състояние в населените места, тъй като са заплаха за живота и здравето на хората. С оглед на това законът предвижда, че общинските власти са длъжни да вземат под надзор всички безстопанствени кучета чрез залавянето, кастрирането, обезпаразитяването, ваксинирането им срещу бяс и настаняването им в изградени и стопанисвани от тях приюти. Анализът на законовата уредба сочи по недвусмислен начин, че основната мярка за надзор е именно настаняването на кучетата в приюти, като само по изключение се допуска кучетата да бъдат връщани на местата, от които са взети. Същевременно, в закона изрично е предвидено, че кучетата са под надзора и грижите на общините, което означава, че чрез взетите от тях мерки същите следва да гарантират безопасното им поведение спрямо хората, независимо от вида на тези мерки /дали чрез настаняване в приюти или чрез връщане по места/. В случая, предвид настъпилия на 24.05.2014 г. инцидент - проявена агресия от безстопанствено куче, нападнало детето и довело до неговото нараняване, очевидно общината чрез своите органи и служители не е изпълнила надлежно законовите си задължения за упражняване на надзор върху безстопанствените кучета, за залавянето им и за настаняването им в приюти, както и за вземане на мерки за предотвратяване на тяхно агресивно поведение спрямо хора и животни. В крайна сметка по отношение на дължимото се обезщетение съдът приема, че той следва да бъде определен на 800лв., като се вземат предвид минималните последствия от нараняването и липсата на доказана категорична връзка между събитието и установения психичен проблем, а за разликата над тази сума до претендираните 7 000лв. претенцията следва да се отхвърлена, като недоказана по размер. В друго свое заседание Районният съд е разгледал искова молба, подадена от варненка също след нападение от глутница бездомни кучета. . В този случай, на 23.10.2016 год., около 20:00 часа, дамата се е разхождала по главната алея в комплекс "Златни пясъци" със своя приятелка, когато е била нападната от глутница безстопанствени кучета. Вследствие на нападението, същата е била многократно нахапана в областта на двете й подбедрици. Посетила е Спешен център при МБАЛ "Света Анна - Варна" АД, където, при проведени клинични прегледи са установени рани от ухапване от куче в областта на двете подбедрици. Пострадалата си е взела и отпуск поради временна нетрудоспособност. По време на събитието се сочи, че жената се е ужасила от вероятността да изгуби живота си по особено мъчителен за нея начин - разкъсана от глутница кучета. Вследствие на уплахата и изключително силните болки, които същата е изпитала от разкъсването на плътта на двете и подбедрици, тя е развила остър стресов синдром. След като първоначалният шок от нападението е преминал, жената е развила разстройство в адаптацията - дори и към датата на предявяване на исковете, същата се страхува да излиза на улицата и да се придвижва пеша, и изпада в паника при вида на кучета, дори и да са водени на каишка. Решението на съда по този случай е, Община Варна да заплати 3 500лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от претърпени болки и страдания от получени увреждания - травматични и психични разстройства на здравето на пострадалата, както и сумата от 284,44 лева за разходи за лечение и медикаменти. |
https://www.varna24.bg/novini/varna/Varnenci-osudiha-Obshtinata-sled-napadeniya-ot-ulichni-kucheta-782916
Copyright © Varna24.bg. Всички права запазени.