Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Анализи
Варна
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Бизнес
Други
Институции
Криминални
Общество
| Адв. Георги Тошев: Предложеният от Министерство на енергетиката законопроект за справяне с енергийната криза ощетява домакинствата | ||||||
| ||||||
Проектозаконът, с който Министерство на енергетиката (МЕ) предлага да се приложи Регламент 2022/1854 на Съвета на ЕС от 6 октомври 2022 г. за спешна намеса за справяне с високите цени на енергията, трябва да бъде преразгледан. Правният анализ на Института за развитие на ресурсите показва, че законопроектът не включва основните цели и препоръки на Регламента. Фокусът му е изцяло върху начисляването и събирането на свръхприходите на производителите и търговците на електроенергия. В този си вид той ще създаде условия за непрозрачно изразходване на акумулираните средства, които няма да достигнат до посочените в Регламента адресати. В член първи от Регламента се казва, че той установява извънредна намеса за смекчаване на ефектите от високите цени на енергията чрез изключителни и ограничени във времето мерки, насочени към: - намаляване на потреблението на електроенергия; - ограничаване на пазарните приходи, получени от определени производители на електроенергия и преразпределението им към крайните клиенти на електроенергия по целенасочен начин, който да позволи на държавите-членки да прилагат мерки за ценообразуване за публична намеса за доставка на електрическа енергия за битови клиенти и МСП; - установяване на временни правила за солидарност в секторите на суровия петрол, природния газ, въглищата и рафинерията, с които да се осигури достъпна енергия за домакинствата и бизнеса. Проектозаконът на МЕ не третира нито една от тези цели и не предлага насърчителни мерки в тази посока. Съгласно предложение (10) от Регламента, държавите членки имат пълна самостоятелност в това как да изпълнят основния приоритет на Регламента, а именно, въвеждането на механизми, които гарантират, че "допълнителните приходи от прилагането на тавана на свръхприходите достигат до крайните потребители, като например домакинствата“. Важно е да се отбележи, че е погрешно схващането, че битовите потребители у нас са достатъчно подкрепени като остават на регулирания пазар на електроенергия. Регламентът многократно насърчава правителствата да въведат допълнителни преки помощи. Още повече, че българският гражданин над година вече субсидира бизнеса през бюджета, като плаща компенсации за промишления ток наближаващи 10 млрд. лв. В същото време обаче цените на стоките и услугите непрекъснато растат, а най-силно засегнати от инфлацията отново са домакинствата. Няма и работещи политики за реално насърчаване на бизнеса да прилага мерки за енергийна ефективност. Регламентът определя задължителен таван от 180 евро/МВтч. на пазарните приходи на производителите на електроенергия. Събраните над тази граница средства следва да се използват за финансиране на ефективни целеви мерки в подкрепа на крайните потребители за смекчаване на въздействието на високите цени на електроенергията. Приоритет, който с предложения законопроект не е предвиден. В предложение (11) от Регламента се поставя ударение върху държавната намеса за защита на "потребителите на дребно“. Въвежда се единно задължение за прехвърляне на свръхприходите към крайните потребители, което позволява на всички държави членки да защитават своите крайни потребители и домакинства. Липсват ясни механизми за преразпределяне на излишните приходи по посока домакинствата, малкия и средния бизнес, което ще доведе до неконкурентно изкривяване на пазара. В тази връзка трябва да се отбележи, че Фондът за сигурност на енергийната система не разполага с необходимия капацитет за да изпълнява подобни функции. На практика проектозаконът ще доведе до допълнително увеличаване на цената на живота за българските домакинства, независимо от факта, че посредством тавана са генерирани значителни бюджетни излишъци. Избирателния подход при въвеждането на разпоредбите на Регламента в проектозакона хвърля сянка на съмнение върху истинските намерения зад това предложение. В този си вид документът създава огромен риск за допълнително изкривяване на пазарите, на конкуренцията и неимоверно изкуствено увеличаване на инфлационните процеси във пряка вреда на домакинствата. На 21.10.2022 г. ИРУР участва в откритото заседание на Кризисния щаб, където представи подробно становище за законопроекта. Министърът на енрегетиката се ангажира да представи механизмите за целево преразпределяне на акумилираните средства. Към днешна дата резултатът е стилистична редакция на проектозакона от страна министерството. В този си вид той противоречи на Регламента. |
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Обявяват новия партньор на Ралица Паскалева в "Игри на волята"
08:51 / 25.11.2024
Вдигат цената на водата във Варна от 1 януари 2025 г.
11:27 / 26.11.2024
Благомир Коцев с важна заповед
15:47 / 26.11.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
| Как се справя Община Варна с овладяването на последиците от проливните дъждове? | ||
| Много добре (501) | 15% | |
| Добре, но можеше и по-добре (457) | 14% | |
| Не се справи (641) | 19% | |
| Пълна трагедия (1771) | 53% | |
ЗА НАС:
За контакти:
тел.: 0888 53 26 24
novini@varna24.bg
©2008 - CurrentCopyrightYear Медия груп 24 ООД. Varna24.bg - Всички права запазени. С всяко отваряне на страница от Varna24.bg, се съгласявате с Общите условия за ползване на сайта и политика за поверителност на личните данни (обновени). Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на Медия груп 24 ООД. Мненията изразени във форумите и коментарите към статиите са собственост на авторите им и Медия груп 24 ООД не носи отговорност за тях. Поставянето на връзки към материали в Varna24.bg е свободно. Сайтът е разработен от Медия груп 24 ООД.
Статистика: