ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Анализи
Варна
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSS
Всички
Бизнес
Други
Институции
Криминални
Общество
Бивш апелативен прокурор с много интересна теза за връщането на смъртното наказание | ||||||
| ||||||
"Дискусията “за" и “против" смъртното наказание в настоящия момент е безсмислена. Тя ми напомня на поредните опити да се отклони вниманието от съществени към теоретично несъществени моменти. Тези, които я предлагат, по-добре да бяха прочели какво се е случило в годините, когато то беше отменено, тогавашните дискусии, причините за премахването му. Нищо от тогава до сега не се е променило. Ако искаме да бъдем демократична европейска държава, трябва да продължим напред. В България, изглежда, важи поговорката: "Нищо старо не забравиха и нищо ново не научиха". Наличието на смъртно наказание означава само едно - че обществото се отказва от каквото и да е превъзпитание и прибягва към отмъщението. Смъртното наказание е невъзвратимо, не може да се отменят неговите последици и то е насочено единствено към генералната превенция, тоест превъзпитаване на останалите кандидат-престъпни елементи да не правят така. В действителност обаче научно - социологически, психологически и правно, е доказано, че там, където има смъртно наказание, не е намаляла престъпността и то не оказва никакво съществено влияние върху нивото ѝ. Но ако следваме логиката на тези, които искат връщането му, може би ще бъде добре да възстановим и забравени преди стотици години практики като физическите наказания - бой с камшици, отсичане на ръката на крадеца и други. Мисля, че въобще не трябва да се обръща внимание на идеи като тази да се върне смъртното наказание. Истинските проблеми са другаде и те правилно бяха поставени през последните дни. Това е проблемът за рамките на споразуменията. Другият проблем е дали, ако си признаеш в съдебния процес, заслужаваш намаление на наказанието и колко да бъде то. Дали не трябва да се въведе оценяването на вината като елемент, който законово влияе върху размера на наказанието, и началният момент трябва да е от досъдебното производство и т.н. Това е истинската дискусия и тя трябва да се води, за да подобрим наказателноправната си доктрина. Всичко друго са празни приказки. Що се отнася до тази малцинствена група, от която е обвиненият за безскрупулното престъпление, там нещата са отдавна изтървани. Нужен е бърз и комплексен отговор на държавата, при който да си припомним някои добри позабравени стари практики - образование, работа и т.н." |
Още по темата: | общо новини по темата: 86 | ||||||||||||
| |||||||||||||
предишна страница [ 1/15 ] следващата страница |
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Покажи:Всички | Само на регистрирани | Моите | На приятелиПокажи и всички отговори
на 13.10.2018 г.
+4
на 13.10.2018 г.
+5
на 13.10.2018 г.
+1
на 13.10.2018 г.
0
на 13.10.2018 г.
0
на 13.10.2018 г.
0
на 13.10.2018 г.
0
на 13.10.2018 г.
+5
на 13.10.2018 г.
+5
Коментарите са на публикуващите ги. Varna24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Вдигат цената на водата във Варна от 1 януари 2025 г.
11:27 / 26.11.2024
Обявяват новия партньор на Ралица Паскалева в "Игри на волята"
08:51 / 25.11.2024
Благомир Коцев с важна заповед
15:47 / 26.11.2024
Става нещо в Юнашкия салон във Варна
17:14 / 26.11.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
Как се справя Община Варна с овладяването на последиците от проливните дъждове? | ||
Много добре (501) | 15% | |
Добре, но можеше и по-добре (457) | 14% | |
Не се справи (641) | 19% | |
Пълна трагедия (1771) | 53% |