Новини
Спорт
Справочник
Обяви
Вход
close




ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Анализи
Варна
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSS
Всички
Бизнес
Други
Институции
Криминални
Общество
Болница, използвала генетичен материал без разрешение на собственика му, получи присъда
Автор: Екип Varna24.bg 09:07 / 03.05.2024Коментари (0)1787
© NOVA
Софийският градски съд осъди болница в София заради използването на генетичен материал без разрешение на собственика му. За скандалния случай ви разказахме в материал на NOVA.

Земеделският производител от Кнежа Людмил Петровски живее на семейни начала с жена от Варна. Двамата планират инвитро процедура. На него му се налага престой в София, за да се грижи за майка си, която е претърпяла тежка операция. По препоръка на негова стара позната - лекар, оставя за съхранение генетичен материал в столична болница с идеята да го използва за инвитро процедурата. Година по-късно животът му се обръща на 180 градуса. Разбира, че е станал баща. Но не от жената от която иска дете, а от неговата позната лекарка. Без разрешение тя е използвала генетичния му материал и е направила инвитро процедура.     

"През декември ми праща снимка с детето и ми честити Коледа. Написа ми, че ще правят кръщене и ме кани. Обадих ѝ се и я питах като какъв да се явя на събитието и тя каза, че бащата съм аз", разказа Людмил Петровски.

Мъжът настоява и за ДНК тест, който потвърждава думите на лекарката.

"Оказа се, че аз съм баща на 99,9 процента, а тя – 0. Тоест, не е биологична майка", поясни Людмил.

От болницата тогава отказаха среща с екипа ни. В писмено становище заявиха, че случаят не касае пропуск от страна на лечебното заведение, а уреждане на междуличностни отношения. Майката, чиято самоличност ще скрием, за да не навредим на детето, също отказа среща с екипа ни. Към онзи момент тя е лекар в болница "Щерев". 

В "(Не)порочно зачатие" ви показахме и документи, които на практика потвърждават думите на Петровски. Информирано съгласие за замразяване, съхранение и размразяване на сперма. С него мъжът лично е оставил за съхранение биологичния си материал в болницата. Информираното съгласие е подписано собственоръчно от него. И декларация за информирано съгласие за инвитро процедура. Тя  е попълнена от лекарката. Под тази декларация има място за два подписа – на двамата партньори. И двете графи са подписани. Графологична експертиза установява, че подписът не е на Петровски. А в двете графи се е подписала лекарката.   

Мъжът завежда дело срещу лечебното заведение, а преди дни Софийският градски съд излиза с решение. Болница "Щерев" е осъдена. В мотивите на съда пише:

"Нарушаването на правото на телесна неприкосновеност на ищеца Людмил Петровски чрез провеждането с негов биологичен материал на медицинска дейност на асистирана репродукция без негово съгласие следва да се квалифицира като вреда. Безспорно е установено, че тази вреда е настъпила вследствие бездействие на служители на ответното лечебно заведение".

"Болницата е осъдена като възложител на работата вследствие на събрания материал. Беше установено, че липсва информирано съгласие. Медицинските служители не са се съобразили и са нарушили действаща наредба", поясни адвокатът на мъжа - Станислава Колева.

В мотивите на съда пише, че други вреди за Петровски не са настъпили. СГС намира за недоказано настъпването на други вреди за ищеца, освен вредата, причинена му със самото нарушение на неговата лична неприкосновеност и основни права във връзка с проведените без негово съгласие с предоставен от него биологичен материал медицински процедури.

"Раждането на живо дете, което при това е физически здраво и се развива нормално, не е и не може да бъде вреда нито за майката, нито за лицето, с чийто биологичен материал е заченато, с или без негово съгласие. Ако ищецът субективно възприема раждането от негов биологичен материал като вреда, това възприятие е в причинна връзка с ценностната система на самия ищец, а не с противоправни действия или бездействия на служители на ответника", допълват от там.

Людмил Петровски казва, че е изненадан от мотивите на съда. И ще обжалва решението.

"Изненада ме това, че цялото това преобръщане на живота ми на 180 градуса е вреда", споделя мъжът.

Заведеният иск от Петровски срещу болницата е в размер на 150 хиляди лева. Съдът го уважава частично.

"Съдът осъжда болница "Щерев" да ми изплати 10 хиляди лева, аз трябва да внеса 7600 лв. на адвокатите на лечебното заведение. Това е парадокс", обясни той.

За коментар на съдебното решение потърсихме и лечебното заведение. Отговор не получихме. Обърнахме се и към председателя на съда, който също отказа коментар.

След излъчване на разследването ни, Изпълнителна агенция "Медицински надзор“ назначи спешна проверка по случая. В съобщение се посочва, че от изнесените в разследването ни данни е видно, че "има съмнения за злоупотреба, както и за извършено престъпление". Проверката продължава.

"Трябва да има възмездие, да има наказани, за това че някой си е позволил да ми предначертае живота. Имах други планове, други цели", коментира Петровски.

Резултатите от проверката на Медицински наздор ще бъдат предадени на Националната полиция и на Прокуратурата. А, инспекция, освен в болница "Щерев", се извършва и във всички инвитро клиники в страната.








Зареждане! Моля, изчакайте ...

Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Актуални теми
Зима 2024/2025 г.
ТВ и шоу сезон 2024/2025 г.
Катастрофи в България
51-ото Народно събрание
Национална баскетболна лига сезон 2024/2025
назад 1 2 3 4 5 напред
Абонамент
Абонирайте се за mail бюлетина ни !
Абонирайте се за нашия e-mail и ще получавате на личната си поща информация за случващото се в Варна и региона.
e-mail:
Анкета
Как се справя Община Варна с овладяването на последиците от проливните дъждове?
Много добре
Добре, но можеше и по-добре
Не се справи
Пълна трагедия

РАЗДЕЛИ:
Новини
Спорт
Справочник
Обяви
Потребители
ГРАДОВЕ:
Пловдив
Варна
Бургас
Русе
Благоевград
ЗА НАС:

За контакти:

тел.: 0888 53 26 24

novini@varna24.bg

За реклама:

тел.: 0887 45 24 24

office@mg24.bg

Екип
Правила
Статистика: