Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Анализи
Варна
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Бизнес
Други
Институции
Криминални
Общество
| Д-р Нушева: Скандалът с изборните резултати нанася изключително сериозни вреди върху доверието в институциите и политическите партии | ||||||
| ||||||
През последните седмици сме свидетели на противопоставяне между институциите и накърняване на доверието и в Конституционния съд, добави тя. Експертът обясни, че оспорването на изборни резултати пред Конституционния съд не се случва за първи път – това е третото поред оспорване, откакто действа Конституцията на България от 1991 г. насам. "Прецедент обаче е мащабът на предполаганите и сигнализирани нередности от страна на партиите в парламента. Прецедент е и забавянето в произнасянето на Конституционния съд, но предвид обема на задачата, можем да си го обясним. Прецедент е острата размяна на реплики и обвинения между институциите и опитът да бъде прехвърлена топката между институциите по отношение на финализирането на този казус. Прецедент е опитът прокуратурата да иска информация и на практика да разследва Конституционния съд – нещо, което излиза извън правомощията на тази институция“, изброи д-р Нушева. След като има доказателства за изчезнали бюлетини, прокуратурата има пълно основание да започне разследване, отбеляза тя. Решението на Конституционния съд е достатъчно детайлно по отношение на различните видове нарушения. "Не само липсата на около 780 гласа в тези седем секции е проблематично – има и редица други изключително сериозни проблеми, откроени в решението, т.е. установени от експертите. Например по какъв начин се организират подвижните избирателни комисии и дали те се използват като инструмент за разкриване тайната на вота и за натиск върху възрастни гласоподаватели. Решението на Конституционния съд показва, че в някои избирателни райони тази практика е била изключително интензивно използвана. Проблематично е също така и отчитането на бюлетини на една партия в купчината с бюлетини на друга и надписването на броя бюлетини за партии – това е целенасочено и умишлено изработване на протокол с невярно съдържание и неоснователно увеличаване на гласовете за политически партии. Членове на секционни избирателни комисии са си позволявали да преправят изборния резултат. Става въпрос за престъпление – преправяне на изборния резултат, и има разпоредби в Наказателния кодекс“, подчерта д-р Ваня Нушева. Промени в Изборния кодекс са необходими, но тези промени трябва да бъдат добре обмислени и да отчитат мнението на наблюдатели и експерти, допълни тя. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 1002 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/167 ] следващата страница | |||||||||||||
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Край на авантата! Община Варна ще въведе такса и за това
13:23 / 13.03.2025
Тази язва във Варна влезе в полезрението на управляващите
08:34 / 13.03.2025
Дара - неузнаваема
21:22 / 13.03.2025
До часове: Пълно лунно затъмнение и у нас ще го наблюдаваме
15:08 / 13.03.2025
Община Варна търси специалист за много важна длъжност
13:39 / 12.03.2025
Варненци са предупредени за големи промени в тази част на града
16:53 / 13.03.2025
Актуални теми
Абонамент
Анкета
ЗА НАС:
За контакти:
тел.: 0888 53 26 24
novini@varna24.bg
©2008 - CurrentCopyrightYear Медия груп 24 ООД. Varna24.bg - Всички права запазени. С всяко отваряне на страница от Varna24.bg, се съгласявате с Общите условия за ползване на сайта и политика за поверителност на личните данни (обновени). Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на Медия груп 24 ООД. Мненията изразени във форумите и коментарите към статиите са собственост на авторите им и Медия груп 24 ООД не носи отговорност за тях. Поставянето на връзки към материали в Varna24.bg е свободно. Сайтът е разработен от Медия груп 24 ООД.
Статистика: