Събирането на по-високия кворум в парламента за промени в Конституцията ми се струва по-малко вероятно. Това каза в предаването
"Денят на фокус" на
Радио "Фокус" Даниел Смилов - политолог и специалист по сравнително конституционно право за това дали парламентът ще успее да събере мнозинство за конституционни реформи.
"По-вероятният вариант е да се събират 160-те гласа за т.нар. по-бавна писта за приемане на конституционни поправки. Аз не очаквам някаква особено конструктивна подкрепа от страна на "Възраждане" и ИТН. Тук не зависи чак толкова много от ПП-ДБ. Ако ГЕРБ и ДПС успеят да убедят "Възраждане" и ИТН да подкрепят съответните поправки, това може да доведе до обръщане на позицията, защото виждаме често, че тези две партии гласуват заедно с ГЕРБ и ДПС по някаква линия."
Премахването на позицията на главен прокурор според Даниел Смилов е "екзотична" идея: "Трябва да я видим конкретно разписана какво точно ще предполага едно такова премахване на главния прокурор. Струва ми се, че целите на конституционната реформа биха могли да бъдат изпълнени и без толкова радикален ход, като премахването на главния прокурор".
Имаше достатъчно основания за отстраняването на
Иван Гешев, смята още политологът.
"Отстраняването на главния прокурор е обосновано, дори в някакъв смисъл е закъсняло. Защото вижте в каква ситуация се вкара главният прокурор: той от една страна създаде впечатление, че има някакви доказателства, които той по една или друга причина не е предоставил дълго време, но сега се готви да извади. Това само по себе си е достатъчно за неговото отстраняване, защото би показало политизирано правораздаване. Ако пък няма такива доказателства и спекулира с тях за политически цели, това също би било достатъчно доказателство за неговото отстраняване. Така че той в момента беше в такава позиция, че не може да остане на поста", анализира той
Процедурата за отстраняване му също повдига редица сериозни въпроси, смята още Даниел Смилов.
Това, което би трябвало да стане от гледна точка на обществения интерес е първо да се избере изпълняващ длъжността главен прокурор, който да подхожда отговорно и безпристрастно към своите задължения. Второ, ВСС и Прокурорската колегия трябва да започнат много сериозни проверки по нашумелите казуси, като "Барселонагейт", за да се види имало ли е действително забавяне, селектиране на информация, кои прокурори съответно носят отговорност, каква е била ролята на
Иван Гешев в този процес. Така че ВСС и Прокурорската колегия имат само много сериозна работа не просто по избиране на заместник на
Иван Гешев, а по демонстриране, че този начин на управляване на прокуратурата няма да бъде продължен", коментира Смилов.
Политологът смята, че изборът на нов главен прокурор би бил много предопределящ за намеренията на партия ГЕРБ.
"Ако се избере някакъв послушен или удобен главен прокурор, който да оттегли намеренията на
Иван Гешев за изнасяне на допълнителна информация по казуси като "Барселонагейт" и прочие, ще си покаже, че ГЕРБ като че ли нямат политическа воля за някаква сериозна промяна, а по-скоро решават някакъв свой битов проблем свързан с техния лидер и това би било жалко, защото корупционното блато по този начин ще се затвори и този камък, който беше хвърлен в него, няма да произведе кой знае какви вълнички", заключи политологът Даниел Смилов.