Изслушаха прокурорите, обвинени в институционален натиск по случая "Нойзи"

Прокурорската колегия изслуша прокурорите Николай Николаев и Йордан Петров, които съдията от Софийския районен съд Мирослав Петров обвини в институционален натиск. До напрежението се стигна след като съдия Петров отказа да отнеме автомобила на шофиращия след употреба на алкохол Ивайло Цветков - Нойзи, а Сдружението на родители, загубили децата си при катастрофи, сезираха прокуратурата с искане да разследва съдията за длъжностно престъпление. 

Вчера Мирослав Петров трябваше да бъде изслушан от Съдийската колегия, но заседанието се провали заради липса на кворум. Първи пред висшите магистрати беше изслушан прокурорът, водил делото срещу Ивайло Цветков - Нойзи в Районния съд. След като разказа хронологията по случая Николай Николаев заяви, че се очаква решение на по-горната инстанция и според него се фабрикуват изкуствени скандали.

"Напоследък аз лично забелязвам, че около магистрати се появяват повече скандали, отколкото около Криско, или някои представители на шоубизнеса. Правораздаването ли се развива или шоубизнесът е в упадък", заяви Николай Николаев, прокурор в СРП, цитиран от БНТ.

Според Николаев напрежение между съдии и прокурори в Софийския районен съд няма, а позицията му по казуса с отнемането на автомобила на Нойзи остава непроменена.

Моето лично становище е, че съдебният акт е незаконен", заяви прокурор Николаев. "В Софийския районен съд, доколкото ми е известно, това е единственият състав с подобна трайна практика", допълни той.

Прокурорът от Софийска градска прокуратура Йордан Петров заяви, че е започнал предварителна проверка по отношение на съдия Мирослав Петров след сигнал от сдружение "Ангели на пътя". Една от целите била антикорупционната комисия да установи дали съдията е свързан по някакъв начин с Нойзи.

"Указанията, които са били конкретно, е да се установи именно това - връзка на съдията с лицето", каза прокурор Йордан Петров.

Той отрече обвиненията в натиск и засягане на независимостта на съда, а с действията си искал да провери дали съдебното решение е прецедент.

"Това е единствената причина да бъдат изискани други актове на съдията. От акта ми е видно, че те не са коментирани въобще по същество, а единственото, за което са били необходими, е да се установи, че съдията винаги се е произнасял по този начин. Тоест не се касае за инцидентно произнасяне, при което са били променени мотивите на съда", каза Петров.

Накрая на заседанието Прокурорската колегия гласува декларация, в която защити Йордан Петров и призова институциите и юристите да се въздържат от непремерени, обидни и манипулативни внушения спрямо прокурорите и следователите.