©

По време на един от разпитите, докато е задържан, той прави самопризнание, че е прострелял полицейския служител. Впоследствие е осъден на доживотен затвор без право на замяна, въпреки че частично се е отрекъл от показанията си по време на съдебния процес, заявявайки, че са били изтръгнати с насилие.

Г-н Петров отправя жалба за насилието върху него до Военна прокуратура, но тя отказва да образува досъдебно производство, като се мотивира, че използваната физическа сила е законна, с цел задържане на потенциално опасен заподозрян, който е отказал сътрудничество при задържането.

Жалбоподателят също така се оплаква, че е бит от конвоиращите го служители три години по-късно по време на конвоирането му за едно от съдебните заседания. Той подава оплакване до Военна прокуратура и за този инцидент, но и това му оплакване е отхвърлено с мотива, че силата била законно използвана за справяне с неговото агресивно поведение.

Жалбоподателят, който изтърпява наказанието си във Варненския затвор, се оплаква на отделно основание от материалните условия в него. Той твърди, че хигиената в затвора е на много ниско ниво, че има хлебарки и плъхове, храната е недостатъчна и с лошо качество и че в килиите няма течаща вода и тоалетна.

ЕСПЧ намира нарушение на член 3 от Европейската конвенция за правата на човека по всички оплаквания за физическо насилие от страна на полицаите, служителите на следствения арест и конвоиращите. Той изтъква, че българското правителство не е дало задоволителни обяснения за произхода на установените сериозни травми на жалбоподателя и че, дори ако се допусне, че в някои случаи е имало нужда да се използва сила, тя е била несъразмерна. Съдът също така намира нарушение на член 3 от Конвенцията заради неадекватните разследвания на инцидентите, последвали жалбите на г-н Петров. Той оценява условията във Варненския затвор като унизителни и намира нарушение на член 3 от Конвенцията и по тази причина.

ЕСПЧ намира и нарушение на правото на г-н Петров на справедлив процес по член 6 от Конвенцията поради това, че Апелативният съд и Върховният касационен съд са взели предвид неговото самопризнание, изтръгнато с малтретиране. Използването на изтръгнати по този начин самопризнания, според Съда, "разрушава, само по себе си взето, справедливостта на процеса".

ЕСПЧ осъжда България да плати 10 000 евро неимуществени вреди на жалбоподателя и 6 650 евро разноски по делото.