Позиция на Европейският център за транспортни политики по повод казуса с Нойзи и съдия Мирослав Петров

От Европейският център за транспортни политики (ЕЦТП) изпратиха до медиите своята позиция по повод казуса с Нойзи и съдия Мирослав Петров.

Публикуваме текста без редакторска намеса: 

Относно публични изказвания и оплаквания на съдия Мирослав Петров във връзка с конституционното право на гражданите и гражданските организации да искат проверка на действия или бездействия, с които не са съгласни.

Европейският център за транспортни политики (ЕЦТП) разглежда темата за пияните и дрогираните водачи като изключително чувствителна, с оглед на значителния риск за живота и здравето на гражданите. Поради тази причина вниманието ни остава ангажирано винаги, когато преценим, че общественият интерес е застрашен.

Такъв е и случаят с решението на съдия Мирослав Петров да не отнеме автомобила на публичната личност Нойзи. В този контекст, ролята на неправителствената организация е да реагира в рамките на законовите възможности, ако счита, че правата на гражданите са накърнени. Правовата и демократична държава гарантира на гражданите и организациите правото да сезират компетентните институции за проверки и контрол върху съдебните решения. В този смисъл, българската прокуратура е органът, който следва да осигури проверка по въпроса.

Ако българската прокуратура откаже да извърши такава проверка, това би представлявало нарушаване на конституционните права на гражданите, които членуват и споделят ценностите на ЕЦТП. В качеството си на организация, поела ангажимент да защитава техните права, ние не можем да останем безучастни при подобни случаи.

Странно е, че през годините нито един съдия не е поставил под въпрос конституционността на отнемането на автомобили, използвани за кражби на дървесина или други престъпления, но когато Народното събрание реши да приложи тази мярка спрямо водачи, застрашаващи живота и здравето на хората, изведнъж се повдигна въпрос за нейната конституционност. Считаме, че това представлява двоен стандарт и поставя под съмнение последователността в прилагането на закона.

По отношение на позицията на съдия Петров, нормалната реакция в правова държава би била той категорично да застане зад решението си и с чест да приеме проверка, защото счита постановеното от него за правилно, законно и морално. Възникналото противопоставяне и опитът да се представи всяка критика като посегателство срещу независимостта на съда будят сериозни тревоги у нас като представители на гражданското общество.

Тревожно е, че подобно поведение създава усещане за своеобразен съдебен диктат, при който никой няма право да изразява несъгласие или позиция. Това представлява нарушение на конституционните права на българските граждани, както и на принципите на демократичното общество, основано на диалог и контрол върху институциите.

ЕЦТП винаги е заставала твърдо зад убеждението си в справедливостта на българския съд. Вярваме, че създалото се напрежение руши институционалността и поражда погрешното усещане, че съдът защитава единствено собствените си позиции, а не правата на гражданите и тяхното основно човешко право – живот и безопасност по българските пътища.

Настояваме, ако бъде допуснато изслушване пред Висшия съдебен съвет на съдия Петров, реципрочно и ние, гражданите, да имаме правото да представим и защитим своята позиция пред ВСС. Макар да не сме част от съдебната система и да не защитаваме съдебни решения, считаме, че въпросът за безопасността на пътищата е от критично обществено значение. Твърде много хора са загубили живота си заради безотговорното поведение на пияни и дрогирани шофьори, поради което е крайно наложително да бъде чут и гласът на обществото.