Конституционният съд се сезира, когато констатира, че има един или два гласа разминаване в протокола. Това са 6 000 подарени гласа на тези, които победиха на изборите със 100% машинно гласуване. Разбира се, че това са съмнения, но не мисля, че някой може да си позволи подобна манипулация. Това каза в
предаването "Метроном" на
Радио "Фокус" председателят на Българската асоциация за политически науки, проф. Румяна Коларова.
На въпроса как да се върне доверието в изборния процес проф. Коларова коментира: "На първо място трябва да се върне, като направим адекватен анализ на резултатите от проверката на експертите. И тук се надявам оценката да не бъде политизирана, да не бъде партизирана. За щастие Конституционният съд не само сезира Прокуратурата за тези липси, за факта, че са изчезнали изборни книжа, които са от съществено значение за проверка на изборите".
"Искам да подчертая, че това, че ги няма бюлетините, не е технически проблем. Контролът върху изборния процес е невъзможен, ако бюлетините ги няма. Това е наистина тежко престъпление. Така че Конституционният съд сезира прокуратурата, те казаха, че са сезирали прокуратурата. И второто нещо, което направиха, публикуваха резултатите от експертните оценки от експертните проверки, които бяха извършени върху въпросните 2000 и там не знам колко секции. И тук е много важно ние коректно, адекватно, безпристрастно, дори Народното събрание също така да оцени, да дебатира констатациите", добави тя.
По думите й никаква промяна в закона не е възможна без да се направи адекватна оценка на въздействието на предишния закон. "Има и друг момент, който е важно да се подчертае – истина е, че аз от 1990 година наблюдавам еволюцията на изборните манипулации и измами. Аз бях в едно студио с човек, който заяви, че днешните избори били най-нечестните, което абсолютно не е вярно. Най-нечестните избори в България са изборите от 1990 година, където аз съм видяла протокол занулени резултати от цяла София", добави експертът.
Румяна Коларова бе категорична, че изборите от 1990 година са най-фалшифицираните избори в историята на българската демокрация. "Но резултатите от тези избори бяха приети като част от една пакетна сделка – оставката на Петър Младенов и избирането на Жельо Желев за президент срещу признаването от СДС на резултатите на тези избори. Това беше сделката. И тази сделка беше сключена след пожара в Партийния дом. Беше сключена в името на социалния мир, беше сключена в името да се направи следваща стъпка напред, която да има смисъл. По същия начин в този случай трябва да се направи стъпка напред, а не да се блокира функционирането на институциите и да се лепят тежки етикети, което е политическа спекулация. Виждаме го, че го прави "Възраждане“, "Величие“ и МЕЧ, но също така виждаме, че го прави президентът, което е недопустимо", каза още председателят на Българската асоциация за политически науки.
"Имаме една категорична заявка от страна на
Делян Пеевски, че той с неговата парламентарна група няма да допусне дестабилизацията, което в никакъв случай не стабилизира ситуацията. Тук за мен от решаващо значение ще бъде позиционирането на "Продължавана промяната“ (ПП) и още повече и в много по-голяма степен позиционирането на "Демократична България“ (ДБ). В този момент аз и мисля, че те вече получават много по-тежка политическа отговорност", категорична бе тя.