Трябва да бъдат подведени под наказателна отговорност фирмите с "юристи", които изкупуват "дългове" , защото са съучастници на измамници! Мобилни оператори, кабеларки,лихвари и други подобни измамници, посочват без правно основание някого, когото обвиняват , че е длъжник ? За 50-100 лв. , които са с незначителен материален интерес , завеждат дела и печелят тройно-четворно с разходите по делото? Ако гражданин подаде жалба за кражба на тази стойност , тя ще бъде анулирана? Това не е ли дискриминация ?

Дейността на държавния съдебен изпълнител е държавно властническа, а на частния съдебен изпълнител е независима икономическа (Решение № 1 от 28.02.2008 г. на КС по к. д. № 10/2007 г.). Със Закона за частните съдебни изпълнители (ЗЧСИ) (обн., ДВ, бр. 43 от 2005 г., изм., бр. 39 от 2006 г.) държавата, нарушавайки задължението и неправомерно лишавайки се от правото си да изпълнява постановените от съдилищата актове, е предоставила в грубо нарушение на Конституцията това си право на частни съдебни изпълнители. Но частният съдебен изпълнител не може да осъществява отстъпената му от държавата властническа функция, като извършва точно тази "независима стопанска дейност". Частните съдебни изпълнители не са служители на определен съд за разлика от държавните съдебни изпълнители, които са служители на районния съд. Те нямат качеството на държавен орган и не се включват в структурата на държавните органи. Съгласно класическото разбиране за делегация, делегираният няма право да пределегира - "Delegatus non potest delegare" - дeлегатът не може да делегира. Този, комуто е делегирано нещо( държавен орган ), няма право да го делегира другиму ( на ЧСИ), т. е. лице, когото са делегирани правомощия, не може да ги предоставя другиму. И още, Конституцията не "овластява". В демократичната държава овластява единствено народът, а Конституцията е инструмент за (контролирано) управление. (...Недопустимо е да се мисли, че дейността на държавния съдебен изпълнител не е държавно властническа, а на частния съдебен изпълнител не е независима икономическа - Решение № 1 от 28.02.2008 г. на КС по к. д. № 10/2007 г. на практика ликвидира частно съдебно изпълнителния институт. Актовете на Конституционния съд са окончателни (чл. 14, ал. 5 ЗКС) - дейността на частния съдебен изпълнител не е държавно властническа.)

антиконституционите чси трябва окончателно дабъдат премахнати та нима в България има частен съд...тези кожодери които карат народа да си убива семеиствата и да се самоубива...