Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Анализи
Варна
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Други
Кино и филми
Културни
Личности
Музика
Кулинарни
| Най-големият бардак в Европа фалира заради COVID-19 | ||||||
| ||||||
Месецът е януари, а името на сградата първоначално е "Ерос Център" - красноречиво заглавие за първия публичен дом в Европа. Идеята е следната: да се елиминира кварталът на червените фенери Kleine Brinkgasse в центъра, а всички, които работят там, да отидат в покрайнините на града, където имат на разположение цяла сграда. Жените обаче не са съгласни и повеждат дело за затварянето на Kleine Brinkgasse, което в крайна сметка губят. Желаещите да работят местят адреса си. През 1995 г. пък собственикът на "Ерос център" се променя и се появява новото име, с което бордеят става известен: "Паша" Там работят около 120 души, над 80 други служители, а клиентелата допреди няколко месеца наброява около 1000 души на ден. Възможно ли е Червените фенери в Амстердам да угаснат завинаги? Услугите от улицата може би ще бъдат преместени в "Ерос център" - специално построен мол за секс. Те разполагат със 126 стаи и могат да се възползват от сексуални услуги срещу такса от 180 евро, в която са включени още храна, медицински грижи и данък, който властите събират от сексуалните работници (в Кьолн той се нарича "данък удоволствие" и е на стойност 6 евро). Едва около 30% от наетите там жени са германки. Някои от тях живеят в стаите си, други пък - в собствените си апартаменти в Кьолн, като идват само на работа. Работата е добре организирана: публичният дом е отворен денонощно, клиентите плащат входна такса от 5 евро, а след това могат да преговарят директно с жените, които работят самостоятелно и прибират печалбата. В "Паша" има също и редовен хотел, нощен клуб за стриптийз с отделен вход, няколко бара и отделен публичен дом в стил клуб, който се намира на последния етаж. Нещо повече - публичният дом гарантира, че ще върне парите в случай на незадоволително обслужване. Всичко това обаче остава в миналото, защото "Паша" обяви фалит, пише BBC, цитирани от webcafe. Причината за това са мерките срещу коронавируса в Германия, част от които засягат и проституцията, която от началото на пандемията е забранена на територията на Северен Рейн-Вестфалия. Директорът на бордея Армин Лобшилд споделя новината пред местния Express и разкритикува немските власти за политиката им спрямо пандемията "Не можахме да планираме нищо. Може би щяхме да предотвратим фалит с помощта на банките, ако ни беше обещано, че нещата могат да започнат отново в началото на следващата година", каза той. По думите му секс услугите не са престанали да съществуват, просто не се плащат данъци. Това е и причината защитниците на сексуалните работници да изразят опасения, че закриването на легалните публични домове може да доведе до по-голяма опасност за жените, принудени да търсят работа на улицата. През 2006 г. "Паша" влезе в дневния ред на медиите, след като група ислямисти бяха заплашили публичния дом с насилие. Причината: до своя обява с полугола жена публичният дом беше поставил и 32 флага, сред които тези на Иран и Саудитска Арабия. Засега обаче бъдещето на сградата остава неясно, също както и това на жените, които остават без работа. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 14983 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/2498 ] следващата страница | |||||||||||||
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Покажи:Всички | Моите | На приятели
на 08.09.2020 г.
0
Коментарите са на публикуващите ги. Varna24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
И във Варна удължиха ваканцията на учениците
12:49 / 23.11.2024
Обявяват новия партньор на Ралица Паскалева в "Игри на волята"
08:51 / 25.11.2024
НИМХ предупреди варненци: Опасно време днес!
08:44 / 23.11.2024
Скъпите имоти във Варна: Каква е причината?
13:15 / 24.11.2024
Догодина вероятно няма да има български праскови, череши и сливи?
09:36 / 24.11.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
| Как се справя Община Варна с овладяването на последиците от проливните дъждове? | ||
| Много добре (501) | 15% | |
| Добре, но можеше и по-добре (457) | 14% | |
| Не се справи (640) | 19% | |
| Пълна трагедия (1769) | 53% | |
