Оставиха в ареста наркодилър с 4 присъди | ||||||
| ||||||
Защитата на 39-годишния мъж отхвърли извода за съпричастността на подзащитния му към престъплението. Няма доказателства, че обвиняемият е упражнявал фактическа власт над иззетите вещества, смята адвокатът. Представителят на Апелативната прокуратура отстоява противоположната теза – от събраните доказателства може да се направи изискваното от закона обосновано предположение. Става дума за упорита престъпна дейност, засягаща немалки количества от различни видове наркотици, при това в продължителен период. Апелативният съд съобрази повдигнатото обвинение и преценката на Търговищкия окръжен съд за наличието на законовите предпоставки за вземане на мярка "задържане под стража“. Първата инстанция се е позовала на установените по делото обстоятелства: в обвиняемия и помещения, които той обитава, са открити наркотици от три разновидности – коноп, амфетамини и метаамфетамини. Разпитани свидетели твърдят, че Николай е разпространявал. Тези данни правят правилно заключението за съществуването на обосновано подозрение за авторството на деянието. Въззивният съд споделя както този, така и извода за наличие на реална опасност при по-лека мярка обвиняемият да извърши престъпление. В подкрепа на това е информацията от свидетелството за съдимост – 4 осъждания, всички свързани с наркотични вещества: държане, държане с цел разпространение и управление на МПС след употребата им. Не може да се подцени фактът, че деянието – предмет на настоящото производство – е извършено в изпитателния срок на друго осъждане за същото престъпление. Всички тези обстоятелства дават законови основания първоначалната мярка за неотклонение спрямо Николай Н. да бъде задържане под стража, както правилно е преценил Окръжният съд в Търговище. Затова и въззивният състав заяви, че жалбата срещу първоинстанционното определение е неоснователна, а то трябва да бъде потвърдено. Съдебният акт на Апелативен съд – Варна не подлежи на обжалване. |