Не пуснаха от ареста обвинен в разпространение на наркотици във Варна | ||||||
| ||||||
Защитникът му каза, че за изминалите 4 месеца не са събрани доказателства нито в подкрепа, нито опровергаващи обоснованото предположение за авторството на деянието. При предходни произнасяния съдебните състави са се позовали на две висящи досъдебни производства. Едното от тях е приключило със споразумение, а другото е прекратено, тоест опасността от извършване на престъпление вече не почива на аргументи, смята адвокатът. От своя страна прокурорът мотивира опасността от извършване на престъпление със съдебното минало на обвиняемия и неговите многократни осъждания, включително за престъпления, свързани с наркотици. Представителят на Апелативната прокуратура смята, че достатъчно доказателства водят до обоснованото предположение, че Иван Ж. е автор на престъплението, за което се разследва. А то е тежко по смисъла на закона. Варненският апелативен съд намира, че доказателствата в нужната степен подкрепят подозрението за участие на обвиняемия в инкриминираната деятелност. Това сочат веществените доказателства, изготвените експертизи, свидетелските показания и данните от телефонна кореспонденция. И към настоящия момент не е отпаднала реалната опасност при по-лека мярка Иван Ж. да извърши престъпление. Установени са различни видове наркотични вещества с различна концентрация на активния компонент. Иззети са и прекурсори. Високата обществена опасност на деянието се допълва и с висока опасност на личността на обвиняемия. Данни за това се черпят от справката за съдимостта му. Приключването на доскоро висящото досъдебно производство не само не снижава, а води до извод за по-висок риск от осъществяване на престъпление, тъй като потвърждава нагласите на задържания към извършването на криминални прояви. Определението, с което и Апелативният съд отказа по-лека мярка за неотклонение на обвинения 40-годишен мъж, не подлежи на обжалване. |