| Затвор за причиняване на ПТП със загинало дете | ||||||
| ||||||
Приближавайки кръстовище Илиан И. ускорил до около 71 км/ч. Въпреки светналия червен сигнал на светофара, преминал. По същото време от насрещното платно с ляв завой в кръстовището навлязъл и управляван от мъж автомобил, в който пътували двете му деца и съпругата му. При настъпилия сблъсък колата на семейството се завъртяла и се качила на тротоара. Необезопасеното 3-годишно дете излетяло през счупен от удара прозорец и паднало на платното, а автомобилът се установил върху него. Детето починало няколко дни по-късно. Майка му и сестра му получили травми. С жалба срещу присъдата на окръжния съд подсъдимият поиска намаляване на наказанието и условно осъждане. Защитата твърди, че детето не е било с поставен колан, което е станало причина за смъртта му. Прокурорът каза, че ако Илиан И. е управлявал с разрешените 50 км/ч, е можел да спре преди мястото на удара. Частното обвинение смята, че избирайки превишената скорост и възможността да не се съобрази с червения сигнал, подсъдимият умишлено се е поставил в невъзможност да предотврати тежко произшествие. По инициатива на въззивната инстанция бе разпитан свидетел. И този съдебен състав намира, че подсъдимият съзнателно е нарушил императивните норми, изискващи управление в населеното място с до 50 км/ч и ненавлизане в кръстовище на червена светлина. Двете нарушения са в причинно-следствена връзка с общественоопасните последици. Спорен въпрос в делото е обезопасяването на 3-годишното дете. Доказателствата сочат, че столчето не е било монтирано правилно. Проведеното съдебно следствие пред настоящата инстанция потвърди, че детето е било в него, но без да е спазено изискването на Закона за движение по пътищата за т.нар. пълен клас система за обезопасяване. Ето защо за смъртта на детето има съпричиняване от страна на баща му. По-голямата дъщеря на семейството не е била обхваната от система за пътническа сигурност в съответствие със законовата регулация. Шофьорът е подценил задължението да спази законовите изисквания за превозване на малолетни. За разлика от извода на първата инстанция, че деянието е при несъзнавана непредпазливост, настоящата прие, че подсъдимият е осъществил престъплението при самонадеяност. Обществената опасност на деянието според Апелативния съд е изключително висока. Съдът прецени личната опасност на подсъдимия за висока, а като смекчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени липсата на предходна съдимост, добрата характеристика и високата степен на съпричиняване от другия водач. Решението подлежи на касационна проверка пред ВКС. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 458 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/77 ] следващата страница | |||||||||||||
https://www.varna24.bg/novini/varna/Zatvor-za-prichinyavane-na-PTP-sus-zaginalo-dete-2353021
Copyright © Varna24.bg. Всички права запазени.