Призоваха отново на съд сина, убил баща си преди година във Варна | ||||||
| ||||||
Подсъдимият и неговата защита постигнаха съгласие с прокуратурата за следващото съдебно заседание да не бъдат разпитани една част от призованите свидетели. Страните ще държат обаче на разпита на близките на Вангел, както и на полицаите, пристигнали първи на местопрестъплението. Пресслужбата на съда припомня, че Вангел е призован на съд, заради това, че на 9-ти срещу 10 февруари миналата година, във Варна, умишлено убил баща си Николай, като убийството е било извършена по особено мъчителен начин за убития и с особена жестокост. Освен тази квалификация, деянието е извършено и при условията на опасен рецидив. В обвинителния акт се посочва, че подсъдимият излязъл от затвора в края на октомври 2012 година и заживял в дома на родителите си във Варна. В началото на следващата година майка му заминала да работи в Белгия. Останали сами двамата мъже постоянно злоупотребявали с алкохол, а конфликтите им по повод нерешени битови проблеми често прераствали в сбивания. До фаталния инцидент се стигнало отново след продължителен запой, ескалирал в скандал и сблъсък между двамата. Обвинението посочва, че подсъдимият нанесъл множество силни юмручни удари по главата на баща си, който се свлякъл на земята. Вангел продължил да удря по тялото на жертвата с крака и отново в областта на главата. По късно СМЕ установила, че ударите в главата на пострадалия мъж били между 8 и 10. Николай изпаднал в безсъзнание, а синът завлякъл тялото му в спалнята и го оставил на леглото. Ден по-късно Вангел потропал на съседите, за да им каже, че баща му бил пребит. Комшиите видели обезобразеното лице на Николай, който бил неадекватен и повикали спешна медицинска помощ. Без да идва в съзнание Николай Димитров починал 10 дни по-късно. Експертиза посочила и причината за смъртта - тежка черепно мозъчна травма, с контузия на мозъка и възпалителни усложнения след това. За съдебното заседание на 14 март 2014 година, ВОС назначи допълнителна СМЕ с участието на психиатър и психолог, които да установят какво е било действителното психическо състояние на подсъдимия към момента на извършване на престъплението и дали Вангел е бил в състояние на афект, каквото е неговото твърдение. |