© Varna24.bg

Те са пледирали, че не може да се направи обосновано предположение той да е автор на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Според тях самопризнанията, дадени пред съдия и в присъствието на служебен защитник, са събрани в нарушение на нормите на НПК и на правото на защита на обвиняемия. Защитниците смятат, че няма вероятност той да се укрие или да извърши друго престъпление. Представителят на Апелативна прокуратура - Варна, заявява, че дали дадените от Нико Н. самопризнания са годно доказателствено средство е въпрос по съществото на делото.

Съвкупността им с останалите доказателства по делото обаче водят до обоснованото предположение, че той е автор на деянието. Държавното обвинение е поискало въззивната съдебна инстанция да потвърди определението на Добричкия окръжен съд. След преценка на събраните към момента доказателства Апелативен съд - Варна, намира, че може да се направи обосновано предположение, че Нико Н. е евентуален извършител на деянието. Съдът счита направеното възражение за допуснати процесуални нарушения за неоснователно. При повдигане на обвинението му е присъствал упълномощения от Нико Н. адвокат.

При разпита при съдия са му били разяснени всички права и е бил запитан дали има възражения, включително срещу присъствието на служебен защитник. В съдебната зала той е заявил "че иска съдът да бъде справедлив и обективен във връзка с неговите самопризнания и заявява, че съжалява за случилото се, които обстоятелства изключват по категоричен начин оказването на каквото и да било въздействие спрямо него, особено при вземане на мярката за неотклонение", посочва въззивната инстанция.

Предвид високата наказателна санкция, която може да получи, ако бъде признат за виновен - повече от 10 години лишаване то свобода, и високата обществена опасност на деянието, Апелативен съд - Варна, намира, че съществува възможността той да се укрие или да извърши друго престъпление. Съдът е отчел също, че делото е в начален стадий и предстоят още следствени действия. Всичко това е мотивирало въззивния съд да потвърди като законосъобразно и обосновано определението на Окръжен съд - Добрич, за налагане на мярка за неотклонение задържане под стража на Нико Н. Актът на Апелативен съд - Варна, не подлежи на обжалване и протест.

Източник: Агенция "Фокус"