Окръжният съд в Добрич потвърди решение за спора за кучето Мима

Окръжен съд - Добрич, потвърди решението на Районен съд - Добрич, с което е отхвърлен предявеният от гражданка на Русе срещу Сдружение с общественополезна дейност "ГЕРМАНО-БЪЛГАРСКА ПОМОЩ ЗА ЖИВОТНИТЕ" със седалище в гр. Добрич, иск за признаване на правото й на собственост на кучето Мима, както й за осъждане на ответното сдружение да предаде владението върху него.

Гражданското дело в Окръжен съд - Добрич, е образувано по жалба на гражданката на Русе, с която оспорва решението на първоинстанционния съд като незаконосъобразно и неправилно.

След като разгледа въззивната жалба, становищата на страните, доказателствата по делото и решението на Районен съд - Добрич, Окръжен съд - Добрич, намери за безспорно установено, че кучето Мима е било безстопанствено, намерено е на 8 - 9 март 2010 г. в гр. Дряново, насилствено осакатено с отрязани четири лапи. То е било предадено на ищцата с протокол от 30.03.2010 г., който показва, че тя го е приела в качеството на представител на организация за защита на животните Сдружение с нестопанска цел "ГРИЖА И ПОДСЛОН ЗА ВСЕКИ" - гр. Русе.

Приема се, че документът няма характер на самостоятелна сделка с вещно-правни последици, няма вещно прехвърлителен ефект и не може да служи като основание за придобиването на вещта. Въззивният съд констатира като неправилно твърдението на ищцата, че собственост на куче се установява съгласно регистрационния режим по Закона за ветеринарно-медицинската дейност. Законодателят е възложил надзора и грижата за бездомните кучета на общините, организациите за защита на животните и други лица по реда на Закона за защита на животните. Затова Окръжен съд - Добрич, намира, че доказването на правото на собственост може да стане по реда на Закона за собствеността - със сделка, давност или по друг начин, установен със закона. А издаването на паспорт и поставяне на чип са действия, свързани с идентификацията на животното по реда на ЗВМД.

Въззивният съдебен състав не установява по категоричен начин волята на русенката да стане собственик на пострадалото куче. Тя е действала при приемането му и е извършвала плащания за лечението му от името на организацията, която представлява - Сдружение с нестопанска цел "ГРИЖА И ПОДСЛОН ЗА ВСЕКИ", а не от свое име. Търсила е форма за обгрижването му, при която да не бъде оставено в приют, и начини за осъществяване на лечението му чрез организацията на ответника Сдружение "ГЕРМАНО - БЪЛГАРСКА ПОМОЩ ЗА ЖИВОТНИТЕ" - гр. Добрич.

След като ищцата не е доказала, че е собственик на кучето, и че животното е във владение или държане от ответника без правно основание, искът е отхвърлен.

По делото е установено, че кучето се намира в Германия под надзора и грижите на германското Сдружение "НЕМСКО-БЪЛГАРСКА СПЕШНА ПОМОЩ ЗА УЛИЧНИТЕ ЖИВОТНИ" и конкретно за него се грижи германска гражданка.

С тези аргументи въззивният съд намира иска за неоснователен и оставя без уважение жалбата на ищцата срещу първоинстанционното решение.

Решението на Окръжен съд - Добрич, подлежи на обжалване и протест пред Върховния касационен съд в едномесечен срок.