Законът ни препоръча, назначихме си служебни домоуправители, но вдигнахме ръце от тяхното самоуправство | ||||||
| ||||||
В много случаи, домоуправителите, вместо да служат на живущите, започват да диктуват политиката на сградата, оставяйки жителите без глас в процесите, които пряко засягат техния живот. Често срещана практика е липсата на прозрачност в решенията, вземани от служебния домоуправител. Жителите не са информирани за важни аспекти от управлението, а решенията се взимат без консултация с тях. Това създава усещане за самоотпрадство, при което живущите не могат да изразят своите желания и нужди. Налагането на решения, които не отразяват интересите на всички, също е признак на такова самоотпрадство. Когато домоуправителят избира доставчици на услуги или предприема ремонтни дейности без обсъждане, той де факто игнорира гласовете на живущите. В резултат на това се създава атмосфера на недоволство и несигурност. Неравномерното разпределение на ресурси е още един аспект, в който самоуправството е очевидно. Инвестиции в общи части, които не отговарят на реалните нужди на живущите, водят до разочарование и усещане за пренебрегване. Когато хората видят, че нуждите им не се вземат под внимание, те започват да се отдалечават от управлението на сградата. Тази ситуация е особено вредна, тъй като води до отказ от участие на живущите в общите дейности. Когато хората се чувстват, че нямат глас, те често предпочитат да стоят настрана, което задълбочава самоотпрадството и води до разпад на чувството за общност. Важно е живущите да бъдат активни участници в управлението на своята среда и да настояват за прозрачност и ангажираност от страна на домоуправителите. Само така можем да изградим една здрава и функционална общност, в която всеки има правото да изразява мнение и да взима участие в процесите, които го касаят. |