"Съдиите, за да го пуснат, четат доказателствата. Записът от охранителна камера не е доказателство и в процеса много трудно може да мине. Ще дам пример с Лондон, където 95 % от територията на града е обхваната от камери и имаме 2-3 пъти намаляване на престъпността. У нас доказателство от камера може да се ползва само ако е по закона за СРС.

Принципно съдиите допускат като доказателство и записи от охранителни камери, но всеки добър адвокат обаче може да обори това. След като експерти са казали, че не могат да го сравнят ясно със снимков материал, за да кажат той ли е, или не... Какво следва. Отпечатъци, следи от мястото. Полицията обаче не го прави това поради мързел и липса на техника. Ако те се свършат добре работата, това много би улеснило съдията", сподели адвокатът.

Марин Марковски цитира и Наказателния кодекс, като каза, че има две члена, в които се визира деянието кражба на движимо имущество, като санкцията до 8 години затвор, според единия член, и от 1 до 10 години - според другия.