©

"Никъде в прессъобщението ни не се изразява предположение, че заводът за производство на цимент е източник на наднорменото запрашаване с фини прахови частици, регистрирано в съботния ден. Това, разбира се, не означава, че читателите на текста не могат да правят собствени предположения и изводи. Все пак мисленето не е забранено и се надяваме, че това е така и на територията на "Девня цимент".

Фактът, че този завод попада в обхвата на действие на автоматичната измервателна станция "Изворите" е напълно достоверен, но надали е известен на широката аудитория, която има изконното право да бъде изчерпателно информирана, включително и за това, че от предприятието не са спазили обещанието си да предоставят на общината данните от собствените непрекъснати измервания на отделяните в производствения процес вредни емисии. Именно поради "чувствителността на тематиката", както са се изразили в ответното си прессъобщение от "Девня цимент", ние сме информирали аудиторията в относителна пълнота. Последното обаче съвсем не означава, че сме направили предположение за източника на замърсяването, защото описаните детайли не са съотнесени каузално, а на всичкото отгоре в прессъобщението изрично е отграничено, че източникът на замърсяването е неизвестен. Нещо повече, в заключителното изречение, което обосновава въпроса защо отчетените от станцията превишения трябва да се търсят най-вече в производствата, намиращи се в нейния обсег, никъде не е назовано името "Девня цимент". Граматическите категории на използваните думи напълно изключват не само признака конкретност, но и условност, с който формално се изразява предположение.

Ето защо недоказана остава не само субективната, но и обективната страна на вмененото ни от "Девня цимент" деяние, от което пък може се обоснове предположението, че авторът на ответното прессъобщение е лингвистичен и юридически лаик. В опита си да ни обвини в клевета, той сам е осъществил състава на това престъпление, за което ни дължи публично извинение", категорични са от Пресслужбата на Община Девня.