Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Анализи
Варна
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Бизнес
Криминални
Институции
Други
Читателски
| Апелативният съд потвърди паричната гаранция на общинаря - лихвар от Вълчи дол | ||||||
| ||||||
На 60-годишния общински служител във Вълчи дол е повдигнато обвинение, че е извършвал нерегламентирана банкова дейност, предоставяйки кредити и така неправомерно е получавал значителни доходи. Пред въззивния съд прокуратурата протестира определението на първата инстанция като поиска задържане под стража на Димо Д. Към материалите по делото днес бяха приобщени протоколите от разпити на 11 свидетели, извършени в дните след разглеждането на делото от Окръжния съд. Пресслужбата на Апелативния съд припомня, че от дома на мъжа са били иззети пликове с имена на хора и съдържащи бижута, както и тефтер с имената на над 50 лица и означени парични суми. Общият размер надхвърля 190 хиляди лв. Представителят на Апелативната прокуратура смята, че от извършените претърсвания и изземвания, и от разпитите на свидетели може да се направи извод, че обвиняемият е осъществявал банкова дейност без да притежава нужното разрешение. Има опасност, ако не бъде задържан, да подбуди свидетели да дадат други показания. Деянието е извършвано в продължение на около 6 години, което показва устойчивост на престъпната дейност. Защитата на 60-годишния мъж оспори наличието на обосновано подозрение за авторството. То се базирало само на разпитите на свидетели и на намерения тефтер. Чия собственост обаче е той и кой е писал в него, не е установено. Мъжът не се е възползвал от възможността да повлияе на свидетели в дните, в които е бил на свобода, така че не може да се приеме за реален рискът от извършване на престъпление, смята адвокатът. Апелативният съд взе предвид извършените множество процесуално-следствени действия, сред които разпитите на над 20 свидетели и иззетите веществени доказателства. От данните по делото може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършвал банкова дейност без разрешение. Настоящата инстанция сподели изводите на Окръжния съд, че няма реална опасност Димо Д. да се укрие или да извърши престъпление. Той не е осъждан, има постоянен адрес, семейство и месторабота. И този съдебен състав намира, че от наличните доказателства не може да се заключи, че има риск мъжът да извърши престъпление, включително свързано с въздействие върху свидетели и осуетяване на разследването. С тези съображения Апелативен съд – Варна прие, че правилно първата инстанция е определила парична гаранция спрямо Димо Д., обвинен в нерегламентирана банкова дейност. Определението е окончателно. |
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Обявяват новия партньор на Ралица Паскалева в "Игри на волята"
08:51 / 25.11.2024
Скъпите имоти във Варна: Каква е причината?
13:15 / 24.11.2024
Догодина вероятно няма да има български праскови, череши и сливи?
09:36 / 24.11.2024
Вижте две снимки от Варна с разлика от 118 години
08:29 / 25.11.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
ЗА НАС:
За контакти:
тел.: 0888 53 26 24
novini@varna24.bg
©2008 - CurrentCopyrightYear Медия груп 24 ООД. Varna24.bg - Всички права запазени. С всяко отваряне на страница от Varna24.bg, се съгласявате с Общите условия за ползване на сайта и политика за поверителност на личните данни (обновени). Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на Медия груп 24 ООД. Мненията изразени във форумите и коментарите към статиите са собственост на авторите им и Медия груп 24 ООД не носи отговорност за тях. Поставянето на връзки към материали в Varna24.bg е свободно. Сайтът е разработен от Медия груп 24 ООД.
Статистика: