През май тази година първата съдебна инстанция призна вината на Пламен Панайотов затова, че през периода от 2005 до 2009 година, при условията на продължавано престъпление в Търговище избегнал плащането на данъци по Закона за корпоративното подоходно облагане и Закона за данък добавена стойност в общ размер 124 085 лв., което представлява особено големи размери. Управителят не издал фактура за приходи от наеми за малко повече от 3 години в размер на 5 441 лв. и използвал документи с невярно съдържание при стопанската си дейност. За тези престъпления съдът му присъди 3 години лишаване от свобода, отложени с 5 години изпитателен срок. Едно от обвиненията срещу управителя на бившия хлебозавод, който вече не осъществява производство беше, че е присвоил близо 500 тона брашно, на стойност 264 111 лв., като го прехвърлил на фирмата на сина си Дончо. За това деяние обаче Окръжният съд в Търговище оправда Пламен Панайотов и в тази част присъдата вече е влязла в сила. ТОС допусна и конфискуването на два автомобила, собственост на Панайотов.
Синът му Дончо Дончев получи същото наказание (3 години лишаване от свобода, отложени с 5 години изпитателен срок). Той беше признат за виновен в това, че през през периода 2004 - 2008 година, при условията на продължавано престъпление избегнал плащане на данъчни задължения и потвърдил неистини в данъчната си декларация в общ размер на 156 820 лв., което законът квалифицира като особено големи размери. Освен това ТОС призна вината му и затова, че в периода 2005 - 2008 година не издал фактури за продажба на хляб в общ размер на 41 465 лв.

В жалбите си пред Варненския апелативен съд двамата подсъдими настояват, че присъдата на първоинстанционния съд е необоснована, немотивирана и постановена в противоречие със събраните по делото доказателства и с материалния закон. Те настояха присъдата да бъде отменена и да се върне делото на първата съдебна инстанция за ново разглеждане. 

За връщане на делото настоя и представителя на Апелативна прокуратура, който посочи, че по този казус има множество съществени процесуални нарушения, допуснати още в хода на досъдебното производство и пренесени в обвинителния акт. Прокурорът допълни, че в диспозитива на обвинението са били посочени общи периоди на престъпната дейност, без да са конкретизирани. В обвинителния акт не били изписани номерата на данъчните декларации, както и текста на закона, по който се изисква деклариране. 

Прокуратурата намира съществено процесуално нарушение и в диспозитива на присъдата, където не било посочено, че двамата подсъдими са извършили данъчните престъпления в качеството си на представляващи дружеството "Хлебопроизводство и Сладкарство" Търговище. Апелативна прокуратура Варна настоява присъдата на ТОС да бъде отменена и делото да бъде върнато на Окръжна прокуратура Търговище за прецизиране на обвинението.

Варненският апелативен съд ще се произнесе с решение в установения от закона срок.