© Impact Press Group | | Между 1 и 6 години затвор може да получи Диан Станчев, който с мотора си миналата година причини смъртта на 20-годишната Лора, докато тя пресичаше варненския булевард "Осми Приморски полк" на пешеходна пътека. Това стана ясно на съдебното заседание по делото, на което беше представен обвинителният акт срещу моториста. Както е известно, в началото на тази година той първоначално сключи споразумение с прокуратурата, при което щеше да получи само условна присъда. Това предизвика поредица от граждански прояви и недоволството на родители и близки за загинали на пътя деца и младежи в крайна сметка доведе до нов процес.При подновяването на делото стана ясно, че то ще бъде проведено по съкратена процедура, тъй като още в хода на досъдебното производство Диан Станчев вече е признал вината си. Той и защитата му, която се води от адвокатите Милен и Борислав Ралчеви, които са безспорни капацитети по пътно-транспортните дела, приемат както свидетелските показания, така и медицинската експертиза. Така на следващото съдебно заседание остана да бъде представена единствено техническата експертиза на мотора, с който беше отнет животът на Лора. Според нейната майка, Нели Петкова, която беше конституирана като частен обвинител, защита на Диан Станчев смята да оспори заключението за скоростта, с която се е движил Станчев. Самият обвиняем моторист отказа да прави изявления пред съда на този етап. Това обаче може да стане на 22 октомври, когато е следващото заседание.
Както и се очакваше, на съдебното заседание бяха не само роднините и близките на загиналата Лора, но и много от активистите на движението за по-безопасни улици и за премахване на условните присъди за убийците на пътя. Като хора, за които това са лични каузи, тъй като са изгубили свои близки в подобни катастрофи, те приеха доста емоционално случилото се на заседанието. Някои от тях недоволстваха относно това, че телевизионните камери не бяха допуснати в съдебната зала. По техни думи, заседание на сходно по характер дало в Русе било заснето, а подобна публичност само гарантирала по-справедлив процес.
Източник: в. Народно дело |