© Impact Press Group

Първоначално прокуратурата поиска делото да бъде гледано при "закрити врата", тъй като в залата щяла да бъде изнасяна класифицирана информация. Адвокатите на Гуцанов изразиха несъгласие и съдът се разпореди, че делото трябва да бъде гледано по общия ред.

Защитата на Гуцанов се позова на документ от държавната финансова инспекция, която е извършила проверка в дружеството "Градски транспорт" във Варна. Според адвокатите, във фирмата не само не са извършвани престъпления при сключване на сделките, но дори няма констатирани нарушения. Защитата подчерта още, че през ноември 2009 г. Гуцанов е оказал пълно съдействие на органите на реда и е предоставил всичката възможна документация, свързана с дейността на дружеството.

В залата стана ясно, че Гуцанов е обвинен за склоняване към лъжесвидетелстване на Андрианус Дингян, който едновременно с това ще бъде и обвиняем по делото.

Пред съда Борислав Гуцанов каза, че всички действия, които е предприел Общинският съвет в дружеството са с цел то да не бъде приватизирано, да бъде запазена дейността му и да бъде модернизирано. По думите му при сделките, които са сключвани за закупуване на автобуси, са избирани най-изгодните оферти. Освен това дружеството не е ползвало пари от бюджета на Варна, а е теглило кредити, като банката също е правила експертиза на автобусите преди да отпусне заема, отбелязва БТА.

Според съда от събраните на този етап от разследването доказателства може да бъде направено обусловано предположение за съпричастността на Гуцанов към поне три от повдигнатите срещу него обвинения. Съдът отчете, че няма опасност той да се укрие, но ако остане на свобода, може да извърши ново престъпление в частност - документно.

Решението на ВОС може да бъде обжалвано в 7-дневен срок пред Апелативния съд.

Източник: Дарик