В своето определение съдът сочи, че намира иска за недопустим, поради факта, че твърдяното бездействие на Председателя на ОбС - Варна е било предмет на друго дело - адм. д. № 2172/2017 г., което е приключило с решение, в което съдът е приел, че не е налице такова бездействие. Съдът отчита и обстоятелството, че Общински съвет - Варна е отхвърлил предложението на ИК за провеждане на местен референдум за Морската градина и е отказал произвеждането на такъв, поради липса на изискуемия от закона брой подписи, както и поради обстоятелството, че поставените въпроси не са от компетентността на ОбС - Варна. ИК е подал жалба срещу решението на ОбС, образувано е по нея адм. д. № 502/2018 г., с която се цели надлежна защита.
Административният съд прекрати и две дела, образувани по протести на Окръжна прокуратура - Варна - адм. д. № 3367/2017 г. и адм. дело 3406/2017 г., срещу текстове от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация на Общински съвет - Ветрино, приет с Решение №28, Протокол №3/29.12.2015 г. и Наредбата за придобиване, управление и разпореждане с имоти и вещи, собственост на Община Ветрино, приета с Решение № 201 по Протокол №14 от 16.09.2008 г. от Общински съвет - Ветрино, поради отмяна на атакуваните от ВОП текстове.
Определенията могат да се обжалва с частни жалби пред Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщенията до страните.