Иван Славков отказа да присъства на Мегаделото

След като на два пъти бе извеждан от залата по нареждане на съда, основният подсъдим по варненското Мегадело Иван Славков, отказа да присъства повече на заседанията в следващите три дни. Той отказа да се явява на процеса до края на обявените за този месец дати, след като разпитваното в този момент вещо лице заяви, че бойна граната може да бъде взривена при удар. Славков реагира афектирано, като каза пред съда, че експертът е некомпетентен, а изготвената от него експертиза е фалшифицирана. Според него твърдението, че граната може да бъде взривена само с удар е невярно и абсурдно, а вещото лице не разбира за какво говори. Същевременно останалите две вещи лица, които са участвали в същата експертиза и днес се изправиха пред съда не се присъединиха към твърденията на колегата си.

Именно изслушването на вещото лице и експертизата на взривни вещества от приложените към делото като веществени доказателства гранати обаче поддържаха напрежението в съдебната зала от началото на работата днес. Една от основните причини за това бе, че защитата на обвиняемите Иван Славков, Свилен Николов, Пейчо Пейчев, Николай Хаджимихайлов и Янко Колев, не беше съгласна с това, поднасянето на резултатите от поредната физико-химична експертиза да стане не от призованото вещо лице, а от негов заместник. Въпреки протестите на адвокатите обаче, съдията-докладчик Петър Митев даде думата на служител на специализираната химическа лаборатория на бившата ДОТИ в София, който потвърди, че през 2008 година също е участвал при установяването на химичното вещество. Действията на съдията пък предизвикаха и думи на афект от страна на друг от обвиняемите - Пейчо Пейчев, който коментира пред него, че това е все едно той да бъде заменен с друг затворник.

Все така остри и днес бяха отношенията между тримата представители на прокуратурата - Кайряков, Стайкова и Якимова и адвокатите. Двете страни непрекъснато разменяха остри реплики помежду си, като на моменти забележките и предупрежденията на съдията трудно потушаваха споровете. Равносметката за разколебания ред в залата обаче бе за две глоби, но те бяха в полето на защитата. Адвокатът на Иван Славков и подсъдимият Пейчев отнесоха санкции от по 500 лв. за неспазване на реда в залата. Макар и да прекъсваха колегите си от защитата, и макар адвокатите да ги обвиняваха, че се държат като квестори на заседанието и се опитват да влияят на съда, прокурорите получиха само няколко устни забележки от съдия Митев.

Същевременно, видим на днешното заседание бе и конфликтът между представителите на прокуратурата и на съдебната охрана. Една от причините за това бе искането на прокурор Стефка Якимова, полицаите да претърсят обвиняемия Пейчев за това, че е чула, че у него звъни телефон, който звъни, въпреки че е арестуван и няма право да притежава мобилен апарат. То предизвика възмутените коментари на охраната. Пазителите на реда увериха, че няма как подсъдимият да носи телефон в себе си, след като преди да бъде доведен в съда е бил щателно претърсен. Те коментираха също, че това искане на прокуратурата е равносилно на усъмняване в съвестната работа на съдебната охрана. В крайна сметка мобилен телефон не бе открит в дрехите на Пейчев, а полицаите пък бяха инструктирани от началника си да не комуникират повече с прокурорите.

Източник: versia.bg