Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Анализи
Варна
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Бизнес
Криминални
Институции
Други
Читателски
| Наркопласьор пробва да излезе от ареста. Не го пуснаха | ||||||
| ||||||
Християн И. е привлечен към наказателна отговорност за разпространение на наркотични вещества при условията на продължавано престъпление. Прокуратурата смята, че той се е занимавал с тази дейност между ноември 2022 г. и януари тази година. Разпитани свидетели твърдят, че се снабдявали от 29-годишния мъж с хероин и метаамфетамини. Има данни, взети предвид от Окръжния съд, че той е разпространявал на посредници, които ги продавали на уличния пазар и отчитали печалбата си на него. Пред въззивната инстанция адвокатът на Християн посочи, че най-тежката мярка е нецелесъобразна и незаконосъобразна. Той постави под въпрос наличието на обосновано предположение за авторството на деянието. Представителят на Апелативната прокуратура се солидаризира със съображенията на Окръжния съд, тъй като доказателствата не са разколебани. Още повече че са събрани нови такива, които подкрепят обвинението. Апелативният съд прецени, че жалбата на защитата е неоснователна. Горната инстанция съобрази повдигнатото обвинение за разпространение на наркотици при продължавано престъпление, което законът наказва с лишаване от свобода. Доказателствената съвкупност не дискредитира извода за обосновано подозрение за съпричастността на обвиняемия към вмененото му деяние. Напротив, доказателствата са еднопосочни и говорят за разпространителска деятелност на хероин и метаамфетамин. Опасността при по-лека мярка Християн И. да извърши престъпление се извлича от характеристиката на престъпната дейност и организацията, създадена по разпространението на незаконни вещества. Пряка е и опасността от осъществяване на престъпление срещу правосъдието чрез оказване на въздействие върху свидетели. С тези мотиви Апелативен съд – Варна заключи, че определението на Окръжния съд е законосъобразно и обосновано, като го отхвърли единствено в частта, в която е бил определен двумесечен срок, в който не се допуска ново искане за промяна на мярката. Съдебният акт не подлежи на обжалване. |
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
И във Варна удължиха ваканцията на учениците
12:49 / 23.11.2024
Обявяват новия партньор на Ралица Паскалева в "Игри на волята"
08:51 / 25.11.2024
Скъпите имоти във Варна: Каква е причината?
13:15 / 24.11.2024
НИМХ предупреди варненци: Опасно време днес!
08:44 / 23.11.2024
Догодина вероятно няма да има български праскови, череши и сливи?
09:36 / 24.11.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
| Как се справя Община Варна с овладяването на последиците от проливните дъждове? | ||
| Много добре (501) | 15% | |
| Добре, но можеше и по-добре (457) | 14% | |
| Не се справи (640) | 19% | |
| Пълна трагедия (1769) | 53% | |
ЗА НАС:
За контакти:
тел.: 0888 53 26 24
novini@varna24.bg
©2008 - CurrentCopyrightYear Медия груп 24 ООД. Varna24.bg - Всички права запазени. С всяко отваряне на страница от Varna24.bg, се съгласявате с Общите условия за ползване на сайта и политика за поверителност на личните данни (обновени). Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на Медия груп 24 ООД. Мненията изразени във форумите и коментарите към статиите са собственост на авторите им и Медия груп 24 ООД не носи отговорност за тях. Поставянето на връзки към материали в Varna24.bg е свободно. Сайтът е разработен от Медия груп 24 ООД.
Статистика: