ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Анализи
Варна
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSS
Всички
Общество
Бизнес
Криминални
Институции
Други
Читателски
Наркотици дали кураж на Космас и Ренета да убият таксиметровия шофьор | ||||||
| ||||||
Втората съдебна инстанция остави без уважение жалбата на обвиняемия за изменение в по-лека на процесуалната мярка за принуда и потвърди като законосъобразни основанията на Окръжен съд - Варна за определяне на мярка "задържане под стража". Защитата на 26 годишния Космас представи днес пред съда експертно заключение на медици от 2016 година, с което се установява 60% инвалидност на обвиняемия, придобита хемипареза в дясната част на тялото, в резултат на преболедувано заболяване. Космас получавал и инвалидна пенсия(120 лв), която към деня на убийството на таксиметровия шофьор била преведена и все още не била изтеглена. Според адвоката - обвиняемият нямал мотив за убийство, тъй като имал налични финансови средства, у него не били открити вещи на пострадалия, а и с увредена ръка не би могъл да нанесе фаталните удари. Защитата намира, че тези доказателства ще разколебаят обоснованото предположение за авторството на деянието. За разлика от тези твърдения, прокуратурата счита, че събраните свидетелства обосновават категорично, участието на Космас в убийството, извършено в съучастие с Ренета и при наличието на общност на усилията за престъпление. За да потвърди "задържането под стража" на Космас Джероме, Варненският апелативен съд се съобрази с повдигнатото обвинение за едно от най-тежките престъпления в НК - грабеж, придружен с убийство. Санкцията, предвидена от закона е изключително строга - от 15 до 20 години затвор, доживотен затвор или доживотен без замяна. Събраните още в първите дни гласни свидетелства, веществени доказателства, както и самопризнанията на съучастничката на обвиняемия обосновават предположението, че Космас е съпричастен към престъпното деяние. Според Ренета, "за да придобият кураж" двамата са приели наркотично вещество, непосредствено преди убийството. И този съд стига до извода, че ако търпи по-лека мярка за неотклонение обвиняемият може да се укрие от наказателно преследване или да извърши друго престъпление. Основание за този извод съдът намира в тежката санкция на закона, както и в липсата на адресна регистрация. Въпреки твърдението на Космас, че живее постоянно в Дългопол с майка си, разследващите са събрали информация, че двамата обвиняеми са живели в Пловдив, после са сменили няколко квартири във Варна, а към деня на убийството са напуснали и последната квартира. Поредица от експертизи, които предстои да бъдат назначени ще установят обективните факти по делото, както и дали здравословното състояние на Космас позволява престоя му в ареста. Определението, с което Варненският апелативен съд потвърди първоначалния арест на Космас Джероме, привлечен като обвиняем затова, че в съучастие с Ренета Козарова извършили грабеж, придружен с убийството на таксиметровия шофьор Васил Ашиков е окончателно. Днес Ренета не присъства в съдебната зала, тъй като не обжалва наложената й мярка "задържане под стража". |
Още по темата: | общо новини по темата: 24 | ||||||||||||
| |||||||||||||
предишна страница [ 1/4 ] следващата страница |
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Покажи:Всички | Само на регистрирани | Моите | На приятелиПокажи и всички отговори
на 18.04.2017 г.
0
на 18.04.2017 г.
0
на 18.04.2017 г.
0
на 18.04.2017 г.
0
на 18.04.2017 г.
0
на 18.04.2017 г.
0
на 18.04.2017 г.
+1
на 18.04.2017 г.
0
на 18.04.2017 г.
0
на 18.04.2017 г.
+2
Коментарите са на публикуващите ги. Varna24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Затварят една от най-натоварените улици във Варна заради ремонт
12:49 / 27.11.2024
Слави Трифонов се завръща в bTV
13:03 / 27.11.2024
Ryanair пуска нови полети
10:59 / 28.11.2024
Благомир Коцев: Ако видите такива случаи, моля веднага сигнализирайте
17:50 / 27.11.2024
Варненци: Чудо се случва в тази градинка
11:00 / 27.11.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
Как се справя Община Варна с овладяването на последиците от проливните дъждове? | ||
Много добре (501) | 15% | |
Добре, но можеше и по-добре (457) | 14% | |
Не се справи (641) | 19% | |
Пълна трагедия (1772) | 53% |