Don Mavro Stanoevson Много сте невъзпитан

Красимира Вълчева Че това ми е речта. Още в началото. Нито един добър строител няма са строи нещо върхо старо и и почти ръждясало….. Или някой да лепи нови тъпети върхо стари и мухлясъли……. рџ?Ѓ

Don Mavro Stanoevson тръби се подменят само и единствено, ако са били заложени в проекта. Никоя фирма няма да тръгне да сменя тръби, ако ги няма в проекта и КСС. И да възможно е да се случи такова свличане, ако теча е бил отдавна. В случая още преди да се започне цялото строителство е трябвало да се включи и пълна подмяна на старите водопроводи.

Красимира Вълчева Строителство,каквото и да е.За толкова много пари има някакъв срок на гаранция.Неможе една спукана тръба да предизвика такава щета.Освен ако е било некачествено построено. Дори и за спуканата тръба фирмата е виновна.Защото първото нещо което е трябвало да направят е да подновят тръбите,да направят всичко възможно да не се случват такива аварий.А не ей така да строят нещо и то за много пари върху стари и гнили тръби.С какво е виновно ВИК за аварията? С какво е виновна фирмата за щетите? Колкото и да се прехвърля вината тук и там.Фирмата изпълнител е длъжна да строи качествоно и с дългогодишна гаранция!

Lilia Raykova май хабер си нямате от света... Когато има теч и то не се знае от кога, вода постепенно прокопава основите на пътя и е съвсем нормално да има свличане. Ама кой да си размърда мозъка. Давайте да си чешем пръстите във фейсбук и да се правим на умни и знаещи.

защото Хидрострой правиха целия проект - отдолу с "ревизиите" (тръби, кабели) - един път (булевард, улица) не е само афалта ;-)

Руслан Трифонов Естествено че фирмата изпълнител ще плаща след като пътят им не издържа една спукана тръба значи такова му е качеството