© Impact Press Group

По думите му имало 2 възможни хипотези. Първата предполагала да се изчисли предполагаем разход на база изхарченото през предишни години и от него да се определи 30% аванс. Ако е така, обаче не трябва ли разходите да падат, след като ежегодно се правят ремонти, пита Кирил Георгиев. Според него причината това да не се получава е фактът, че гаранцията, която се дава на кърпежите, е само 12 месеца. Така фирмите не си давали много зор, а пълнели дупките само толкова, че да издържат до следващата година и да им се възложат пак за поправка.

Другата хипотеза била още по-притеснителна. Тя предполагала сумата на аванса да се определя директно според нуждите на изпълнителите. Те заявявали пред администрацията колко пари им трябват, а общинарите им отпускали сумите. Георгиев коментира, че и от Икономическа полиция, с които вчера имаха среща, също не могли да дадат отговор на въпроса каква е базата за изчислявнето на този аванс. Той и съмишленикът му вчера се срещнаха с органите на реда, за да разговарят по темата. От тук нататък се очаквало прокуратурата да се самосезира, за да се разследва случаят по-задълбочено. Те от своя страна можели да изискат проверка от Сметната палата и Държавния финансов контрол, които да изяснят как са определяни авансите и има ли нарушения. Георгиев добави, че с полицаите са коментирани и други въпроси, но заради следствената тайна засега нямало да разкрие какви.

Източник: в. "Позвънете новини"