От ТУ - Варна: Рейтинговата система на ВУЗ-овете не отразява истината

Груби грешки в методологията и фрапантни несъответствия с фактите, отразени в новата Рейтингова система на Висшите училища в България, намери експертният екип на Техническия университет-Варна след официалния й старт в края на миналата седмица.

Така наречената рейтингова система, например, не отразява по никакъв начин успеха на българските специалисти, работещи зад граница, каквито са голяма част от завършилите ТУ-Варна (инженери и корабни специалисти), пренебрегва популярността на някои български ВУЗ-ове сред чуждестранните студенти (ТУ-Варна е на първо място по брой чужди студенти в България), а в условия на икономическа криза и сива икономика приема за основен критерий "Осигурителен доход на завършилите".

Освен това критериите "премълчават" и факта, че очевидно фаворитизирани университети като Техническия в София и Софийския университет имат съответно по 380 и 870 незапълнени места за първокурсници през учебната 2011/2012 г.. В същото време ТУ-Варна с лекота запълни държавната поръчка още на 25 август 2011 г., въпреки че увеличи приема с 22% или с над 300 нови студенти, а след това прие и първокурсници за платена форма на обучение.

Некоректно зададените професионални направления в класацията водят до парадокси като: Академията на МВР е на второ място в професионалното направление архитектура, защото специалността "Пожарна и аварийна безопасност" се оказва в един и същ раздел с него, а най-добрата морска подготовка е в ТУ-София, тъй като транспорт, корабоплаване и авиация са в обща класация.

Дори официалната информация за Техническия университет във Варна е пълна с грешки - объркани дати от историята на ВУЗ-а, стари (отпреди 6 години) електронни адреси...
Най-фрапантните грешки са описани в писмо до президента и министър-председателя на България, до председателя на комисията по наука и образование към НС и до министъра на образованието, младежта и науката, подписано от ректора на ТУ-Варна проф. д-р инж. Овид Фархи, председателя на настоятелството д-р Христо Христов и председателя на Студентския съвет Елеонора Михова

В него се казва: "Екипът ни така и не можа да си обясни как от коефициент, оценяващ стажовете в професионално направление "Електротехника, електроника и автоматика" - 65,57 от необработения предварително изпратен материал, в обработения, в същата позиция се получи коефициент "0". Аналогично и за другите професионални направления в тази позиция.
"Неправилно е представен и индикаторът "Социално-битови и административни услуги" особено в частта "Студентски общежития".

Не може един университет като нашия, който удовлетворява на 100% желанията на своите студенти да бъдат настанени в студентските общежития и даже предоставя свободни места за другите университети (видно от приложените документи) да бъде оценен с оценка 14,53. В този случай справедливата оценка е единствено максималната", се казва още в писмото.
В него се настоява Министърът на образованието младежта и науката да отговори на следните въпроси:

1. Доколко коректно рейтинговата система отразява фактическото състояние на Университетите в Р. България?
2. Не е ли по-правилно с оглед получаване на максимално обективни резултати, дадено професионално направление да бъде оценявано от един и същи екип за всички Университети?
3. Как е отразено в рейтинговата система усвояването на утвърдения от МС прием за Университетите, включително и разрешения допълнителен платен прием?
4. Как е отразена в рейтинговата система реализацията и трудовото възнаграждение на добре подготвените от Университетите български и чуждестранни специалисти, които работят към момента във фирми в чужбина?
5. Какъв индикатор може да бъде в момент на икономическа криза - "Осигурителен доход на завършилите"?