© Varna24.bg

"Въпреки лошите показатели Съветът на директорите си е гласувал увеличение на възнагражденията за над 30 хиляди лева", коментира съветникът Емил Радев. По думите му, ако не били счетоводни трикове в отчета, загубите на дружеството щели да бъдат още по-големи. Според него, ако цената на билетчето бъде намалена заради спада на горивата, "Градски транспорт" съвсем ще затъне.

"Това на практика е фалирало търговско дружество и ако беше частно, вече щеше да бъде затворено", каза от своя страна Радослав Коев от "Отечество". Пенчев пък оправда загубите с неактуализирането на цената на билетчето в продължение на две години и със социалните функции, които общинският превозвач поемал. Според него, дружеството работело на загуба, защото миналата година билетчето изкуствено се поддържало на 60 стотинка, докато реалната му себестойност била 83 стотинки. Той уточни, че това дори било установено след финансова ревизия, назначена от кмета на общината миналата година. До градоначалника пък били изпратени поне пет писма с искане за актуализиране на цената. Желанията на превозвача обаче останали нечути. "Цената на билета умишлено се задържаше, защото предстояха избори", каза от своя страна съветникът от ДСБ Стелиян Севастиянов.

Като причина за загубите Пенчев изтъкна и намаляващия пътникопоток. "Все повече хора ползват автомобили и все по-малко автобуси", коментира Пенчев. Той допълни, че дружеството губело и от даването на префернции за пенсионери и ученици и инвалиди. Те плащали само 25 % от цената на картите, а останалото било за сметка на фирмата. "Заради социалната функция, която "Градски транспорт" извършва, общината е компенсирала дружеството с 3,2 млн. лв.", контрира съветникът Ивайло Бояджиев. Пламен Андреев от ГЛАС пък беше категоричен, че управлението на дружеството не е прозрачно. "Недоумявам как другата фирма - превозвач в града, е карала на същите цени на билетите минала година, но няма финансови проблеми и непрекъснато обновява парка си", каза Андреев.

С нито един глас "за" и само два "въздържал се" съветниците от комисията отхвърлиха предложението за решение, прокуристът и Съветът на борда на директорите на дружеството да бъдат освободени от отговорност за отчетената финансова година, докато не станат ясни резултатите от ревизията.

Източник: в. "Позвънете Новини"