© Impact Press Group

Според апелативната инстанция ВОС правилно е преценил събраните в хода на разследването доказателства. Макар и противоречиви и без категоричен отговор на въпроса дали Петков е пряк извършител на палежа или го е организирал, въззивният съд цени доказателствените средства и въз основа на тях потвърждава обоснования извод на първата съдебна инстанция, че Петър е съпричастен към палежа. Въпреки изявленията на Петър, че няма нищо общо с палежа, освен преките гласни доказателства по делото има и косвени данни за авторството на деянието. Те дават яснота за поведението на обвиняемия по време на престъплението. Съдът смята, че всички възникнали въпроси ще бъдат изяснени в хода на досъдебното производство, чийто срок е продължен с нови 4 месеца, считано от 23 септември тази година.

Петков е с чисто съдебно минало но ще остане в ареста и заради високата степен на обществена опасност на престъплението, начина по който е извършен палежа, както и обстоятелството, че е бил застрашен животът на 4-ма души сред които две малки деца.

Определението на Варненския апелативен съд е окончателно.