професора е прав стига сте го плюли. като искате ваксинирайте се, никой не ви спира но не карайте насила който не иска.

Тоя не говори,като лекар и имунолог. Иначе е смешно да търси сертификат. До сега какви сертификати получаваме при задължителна имунизация ? И каква гаранция !? И някой го е излъгал,че няма трета фаза на изпитване. Има само,че срока за разработване на една РНКа ваксина е различен от този тип ,като Спутник. А колкото до 30те различни разработки...Тоя май не знае,че всяко лекарство може да има и 50 аналога и пак да е за едно и също заболяване.

Предполагам някой се е загубил в превода, това не може да са думи не на лекар, а на мислещ човек. Всичко е казано точно наобратно на реалното!!! 1. "и в листовките към ваксините е посочено, че фирмите не носят отговорност." Такава листовка има само за една ваксина, засега. Не е вярно, че е посочено в кратките характеристики, че фирмата не носи отговорност, това не е посочено и на друго място. 2. "Ние нямаме достатъчно данни за нито една от ваксините, които да имат 100% ефект и безопасност." Не само за тези ваксините, за нито една ваксина и за нито един медикамент в историята на човечеството не е имало 100 % за каквото и да е, включитерно и за ефект и за безопасност. Нещо повече, в природата 100 % няма. Не е на 100% сигурно, че хората се раждат с една глава и с две ръце, има хора, родени две глави, с три ръце и пр. 3."В листовката пише, че всеки носи отговорност сам за себе си" Това не е вярно, не го пише в листовките! 4. "Ваксинация се прави само на клинично здрав човек." Това е указано в кратките характеристики. "Не може да се прави ваксинация на хората, които са с друга инфекция в момента, с онкологични заболявания, генетични заболявани, имунен дефиците. Това са много контраиндикации. Ние тръгваме в момента да правим масоваизация за ваксинация, а аз съм против това"! С първата ваксина няма да се правят имунизации на такива хора. Със следващите, след като ги одобрят за употреба, ще разберем! 5. "но смята, че трябва да докаже ефективността и безопасността на прилаганите сега ваксини срещу коронавирус." Ефективността и безопасността са задължителни условия, за да получи един медикамент разрешение за употреба. Безумно е дори да се предположи обратното! Най строгите изискванията за получаване на такова разрешение са в ЕС. В САЩ, Великобритания, Израел ваксината на Пфайзер получи разрешение за употреба преди да получи такова в ЕС, а сега се случва същото и с тази на Модерна, ще се случи и с останалите! ЕС може да бъде упрекнат по-скоро за вманиячаване към безопасността на лекарствата, отколкото за неглижирането й!

Третия етап е ваксинацията която се прави в момента

Вия: Хайде пак да се правим на интиресни... ситуацията е екстремална, професоре, тези размишления си ги споделяйте с колиги, не объркайте(побърквайте) обикновенште хора, стига ни и мангъровеца...

Като сте толкова умни и кадърни,защо вие,БЪЛГАРСКИТЕ УМНИЦИ,не сте направили ваксина?А,сетих се - нямате пари!А защо нямате?Ами защото никой не иска да влага пари в *неработеща машинария*!