© Varna24.bg

Според инж. Юлиян Чолаков от сдружението и арх. Калина Павлова (от Обществен център за околна среда и устойчиво развитие - ОЦОСУР) наличните актове за ИДС се отнасят за територията на предвидения за изграждане комплекс „Алея първа". Те посочват, че от писмо с изх. № 03.07-66 /14.12.2009 г. е видно, че Министерски съвет не е приемал решения за преактуването на имотите от ИДС в частна държавна собственост (ЧДС). Без такива решения съгласно Закона за държавната собственост всяка следваща трансформация на собствеността е нищожна, подчертават от гражданските организации с уточнението, че терените и сега са ИДС, и никога не са били ЧДС, за да могат да се продават. Поради което и притежаваните от купувача „Холдинг Варна" АД документи за собственост според тях са нищожни.

Това е и причината да бъде сезирана Варненска окръжна прокуратура (ВОП) с допълнителни данни за извършени закононарушения със сигнала, подаден от СОПА на 11 януари. Новото искане: Да бъде възложена и извършена проверка на наличните данни за престъпления по чл.282 ал.2, чл.311 ал.1 или друга разпоредба от Наказателния кодекс (НК), извършени от Аврам Тодоров в качеството на заместник-областен управител и Христо Контров в качеството на областен управител на област Варна, както и дали същите са участвали или действали по поръчение или в изпълнение на решение на организирана престъпна група по смисъла на чл.93 т.20 от НК при извършването на сделка с имоти, за които се знае, че длъжностното лице в кръга на службата си ги е преактувано незаконно от ИДС в ЧДС.

Освен това: Да бъде възложена и извършена проверка на наличните данни за престъпление, извършено от Данчо Симеонов в качеството на Областен управител на област Варна, ако в кръга на службата си заедно с юрисконсулти в Областна администрация е прикривал и продължава да прикрива валидните актове за ИДС и извършените закононарушения. В съобщението на СОПА се посочва още: В случай, че ВОП не е в състояние да гарантира своята независима и самостоятелна работа поради наличната предубеденост на основание чл.29 ал.2 във връзка с чл.47 от НПК, сигналът да бъде изпратен на по-горестояща прокуратура, а варненската да си направи колективен отвод.

Специален акцент е поставен върху искането прокуратурата да се присъедини към производството по адм. дело № 2977 /2009 г. по описа на Административния съд като контролираща страна в защита на закона, за да бъде възстановено законосъобразното състояние на нещата относно собствеността и владението на горепосочените 122 дка имоти, независимо от субективната преценка на съдия Борислав Милачков, че гражданите и гражданските организации нямали правен интерес да оспорват сделка с ИДС, нито да се спазва законът. Защото кой друг освен гражданите би възроптал срещу тази сделка - птиците в небето, рибите в морето или катеричките в Морската градина, питат инж. Чолаков и арх. Павлова.

Те добавят, че извършената продажба на държавна земя без търг и конкурс под формата на държавна помощ противоречи на принципите за конкуренция. Държавна помощ е допустима за насърчаване на проекти в икономически слабо развити райони, но не и за укрепване на свлачища и срутища чрез строителството на хотели по и без друго вече презастроения морски бряг, смятат от СОПА и ОЦОСУР. А контролът дали средствата на европейския данъкоплатец се разходват за държавни помощи, съвместими с общия пазар, се извършва от Европейската комисия, Генерална дирекция „Конкуренция", Регистър „Държавни помощи" и нарушенията могат да доведат негативи за страната ни, напомнят от двете сдружения.

Източник: Днес +