Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Анализи
Варна
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Бизнес
Криминални
Институции
Други
Читателски
| Съдия от Апелативен съд – Варна с лекция за връзката на изкуственият интелект и правораздаването | ||||||
| ||||||
"Разбираемо е, че смесваме технологии, иновации, изкуствен интелект, живеем в динамиката на съвременното общество и Гугъл ни казва дори как се "усеща“ температурата навън. Вече никой не чете хартиените бюлетини с практика на Върховния съд, всичко е онлайн“, казва лекторът. Тя ясно си спомня недалечните години, когато съдиите пишеха протоколите, решенията и присъдите си на пишещи машини. А днес се питаме "какво би се получило, ако съберем една съвременна наука с една практикувана от хилядолетия дейност?“ Един от примерите за успешното им съчетаване е Китай. От 2017г. в азиатската страна има интернет съдилища, които работят на принципа на видеоконференцията, като процесът се води от съдия. Върховният съд на Китай приема, че блокчейните могат да установят автентичност на доказателствата. Макар все още да "прохождаме“ в тази сфера, у нас също се прилагат елементи на изкуствения интелект. В ежедневието си ползваме правно-информационни системи при търсене и анализ на съдебна практика. Съдия Лазарова е проследила броя дела по чл. 116 от НК /убийство/ до сега. Установила е, че решенията от 2004г. са 59, от 2008г. – 217, а от 2017г. – 668. В Съединените щати много адвокатски кантори използват инструменти на изкуствения интелект. Различни са приложенията за оценка на риска, ползвани от съдилищата. Една от фирмите, ползващи ИИ при търсенето и анализа на съдебна практика в САЩ, например дава възможност при дела за мерки за неотклонение – евентуално определяне на гаранция; при определяне размера на наказанията; при предсрочно освобождаване - дали едно лице да бъде освободено или не. Така съдиите вземат предвид оценка на риска, постигната от ИИ. Но изследване за прилагането е установило проявата на предразсъдъци от изкуствения интелект: шансовете афро-американец да бъде задържан и да му бъде наложено по-високо наказание са два пъти по-големи от тези за представителите на бялата раса. А именно те, белите, по-често имат рецидивни прояви – след освобождаването си в два пъти повече случаи извършват ново престъпление. В Латвия пък използват друг модел. При управлението на ресурсите, необходими за успешното функциониране на съдебната система – инструменти на изкуствения интелект могат да установят обективни данни за движението на делата, натоварването на отделните звена и да предложат необходими промени. В областта на наказателното право възможни приложения са насочени към органите на разследването – лицево и речево разпознаване, установяване на подозрителни финансови потоци – при съпоставка с данни от видео и банково наблюдение. Изключително богат опит е натрупан с приложенията по оценка на риска от извършване на престъпление. У нас, основно при изпълнение на наказанията лишаване от свобода на осъденото лице се изготвя оценка на риска, която е от значение при формиране на изводите за настъпването на поправяне и превъзпитаване. Тя има ключово значение при решения за условно предсрочно освобождаване. Усъвършенстването на подобно изследване за личността, с помощта на инструмент на изкуствения интелект, би предоставило по-голяма обективност и изчерпателност на оценката. Наблюдавайки различни приложения, тенденции и рискове за нарушаване на правата и свободите на човека, Съветът на Европа изследва влиянието на компютърните науки върху съдебните системи. Опитът вече е обобщен, очертани са проблемите и се създават гаранции за етичните стандарти при прилагане на изкуствен интелект. Съществен напредък е изготвянето на Етична харта за прилагане на ИИ в съдебните системи и средата им. Ето защо е изключително важен балансът между интелектуалната собственост на някои методи за обработка /правата на разработилите приложенията/ и интересите на правосъдието: необходимостта от прозрачност, безпристрастност, справедливост и интелектуална цялост, когато използваните инструменти могат да имат правни последици и да засегнат живота на хората, заключава Ангелина Лазарова. Затова е нужно изграждането на надеждни механизми за съвместимост на инструментите на изкуствения интелект с правата и свободите на гражданите, но и със стандартите на правораздаване в ЕС. |
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Продавачи на мартеници във Варна: Не ни търсете там, където бяхме
08:26 / 17.02.2025
10 от най-често бърканите думи в българския език
21:07 / 16.02.2025
Община Варна обмисля важна промяна, касаеща чистотата на града
16:00 / 17.02.2025
Автобус, пълен с хора, излезе от пътното платно в центъра на Варна
09:39 / 17.02.2025
Meteo Bulgaria: Три дни нонстоп снеговалеж, ще натрупа 30 см
15:55 / 16.02.2025
Варна е предупредена за днес
08:22 / 17.02.2025
Абонамент
Анкета
ЗА НАС:
За контакти:
тел.: 0888 53 26 24
novini@varna24.bg
©2008 - CurrentCopyrightYear Медия груп 24 ООД. Varna24.bg - Всички права запазени. С всяко отваряне на страница от Varna24.bg, се съгласявате с Общите условия за ползване на сайта и политика за поверителност на личните данни (обновени). Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на Медия груп 24 ООД. Мненията изразени във форумите и коментарите към статиите са собственост на авторите им и Медия груп 24 ООД не носи отговорност за тях. Поставянето на връзки към материали в Varna24.bg е свободно. Сайтът е разработен от Медия груп 24 ООД.
Статистика: