Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Анализи
Варна
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Бизнес
Криминални
Институции
Други
Читателски
| Тарторът на измамниците за ремонти по домове във Варна, остава в ареста | ||||||
| ||||||
Спипаната група действала от септември 2019 г. до 15 май тази година във Варна, Пловдив и Севлиево, селата Чернево, Орешак, Генерал Кантарджиево. Пресслужбата на съда припомня, че според държавното обвинение, четиримата поемали ангажимент да извършат ремонтни дейности на покриви, огради и части от недвижими имоти. Договаряли определени суми, но впоследствие променяли условията, като искали повече. В други случаи чрез заплахи принуждавали пострадалите да им доплащат по-големи суми. Представителят на Апелативната прокуратура приема за правилен извода на първата инстанция за наличието на обосновано предположение за авторството на деянията. Опасността при по-лека мярка Димитър да извърши престъпление се извежда от сравнително дългия период на осъществяване на престъпленията. Освен това предстоят множество процесуално-следствени действия и е възможно обвиняемият да повлияе на неразпитани свидетели. Адвокатът на задържания бе категоричен, че липсват каквито и да е данни за съпричастността му. Той не е влизал в договорености, не е сключвал сделки, не е взимал пари, нито един от тъжителите не описва него. Във фирмата му не са констатирани нарушения, а тя няма общо със сочените от пострадалите други търговски дружества, увери защитата. Апелативният съд взе предвид, че при първоначално вземане на мярка за неотклонение не е необходимо да се развива такава дейност по доказване, която да изясни всички елементи на престъплението. Според българското законодателство и според Европейския съд за правата на човека е достатъчно да съществува обосновано подозрение за съпричастност на обвиняемия. И горната инстанция намира, че личността на Димитър Д. може да бъде свързана с инкриминираната деятелност. Затова и първата предпоставка за постановяване на каквато и да е мярка за неотклонение е налице, посочи съдебният състав. Второто условие – опасност от извършване на престъпление – също е налично. Този риск се извежда от многобройността на деянията, начина на осъществяването им, териториалния им обхват, привличането на още 3 лица като обвиняеми. Описаната дейност се отличава с висока обществена опасност и затова общественият интерес трябва да надделее над личния. Въззивната инстанция подкрепи извода на Окръжния съд, че съществуват всички предпоставки за задържането под стража на обвиняемия. Най-тежката мярка е единствената, която ще постигне целите на закона. Определението на Апелативен съд – Варна е окончателно. |
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Покажи:Всички | Моите | На приятели
Aнонимен
на 28.05.2024 г.
0
Коментарите са на публикуващите ги. Varna24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Градушка удари Варна, части от града са под вода
16:32 / 26.04.2025
Много лоша новина за цените на жилищата след влизането ни в Еврозоната
19:12 / 25.04.2025
Необичаен проблем тресе Варна
08:17 / 26.04.2025
Земетресение близо до Варна рано тази сутрин!
07:14 / 26.04.2025
Много лоша новина за туристите на нашето Черноморие
13:20 / 25.04.2025
Мариана Векилска успя на 51
21:24 / 25.04.2025
Meteo Balkans с предупреждение за Варна днес
08:22 / 25.04.2025
Актуални теми
Абонамент
Анкета
| Ако днес имаше местни избори във Варна? | ||
| Аз съм гласувал/а за кмета и отново бих го подкрепил/а (75) | 27% | |
| Аз НЕ съм гласувал/а за кмета, но бих го подкрепил/а (21) | 8% | |
| Аз съм гласувал/а за кмета, но вече не бих го подкрепил/а (34) | 12% | |
| Аз НЕ съм гласувал/а за кмета и отново не бих го подкрепил/а (146) | 53% | |
