© Impact Press Group

Бивши и настоящи ученици от ПТГ - Варна:	виж още

Наблюдаващият прокурор е стигнал до заключението, че в действията на Тодор не е имало личен мотив. Двете момчета взаимно са се наранили, но никой от приятелите, съучениците на пострадалия, в това число и Тодор не е знаел за заболяването на Георги. Обвинението не вижда умисъл в причиняването на телесна повреда, която да води до смърт.. Именно с тази липса на причинно - следствена връзка между телесните увреждания и смъртта на Георги държавното обвинение обосновава прекратяването на наказателното производство. Този извод се базира и на резултатите от повторната съдебно-медицинска експертиза, която изключва категорично травматична причина за смъртта на момчето. Съдът намира, че обективността и безпристрастността на повторната комплексна експертиза не може да бъде поставяна под съмнение. Тодор не би могъл да знае, че срещу него стои лице със сериозно заболяване. Този смъртен резултат е бил предотвратим само ако случайните наблюдатели вместо да стават неми съучастници се бяха намесили, за да го предотвратят. И според съда поведението на Тодор е морално укоримо, но то е случайно деяние, по смисъла на чл.15 от НК, за което не може да носи наказателна отговорност.

С тези съображения ВОС потвърди постановлението за прекратяване на наказателното производство. Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок пред Апелативния съд във Варна.