Новини
Спорт
Справочник
Обяви
Вход
close




ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Анализи
Варна
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSS
Всички
Общество
Бизнес
Криминални
Институции
Други
Читателски
Варна е парализирана от строителен хаос! Нарушенията са големи, институционален контрол - няма!
Автор: Екип Varna24.bg 16:07 / 13.04.2025Коментари (0)2516
©
Строителните нарушения край Варна продължават да изумяват със своите мащаби и очевидната липса на институционален контрол. На мястото на изгорелия ресторант "Немо“ в местността Траката, който беше напълно унищожен на 2 август 2023 г., се появява нова постройка, въпреки че няма законови основания за нейното изграждане.

Още по-фрапиращо е, че само седмица след пожара, на 9 август 2023 г., собствениците се сдобиват с констативен нотариален акт за сграда, която вече не съществува. В следващите месеци обектът "пораства“ с допълнителен етаж, въпреки че предходната "търпимост“ покрива само едноетажна сграда.

Документи и официални проверки доказват, че строежът не отговаря на законовите изисквания, но въпреки това местните власти отказват да предприемат действия.

Фундаменталният проблем: първоначалната "търпимост“ също е издадена в противоречие със закона

Документите разкриват, че дори първоначалната "търпима“ постройка не е могла да бъде призната като такава, тъй като изграждането й започва едва след 2017 г., а законът допуска такъв статут само за сгради, построени преди 31 март 2001 г..

Сателитни снимки потвърждават, че сградата се появява след 2017 г., а не преди 2001 г., което категорично доказва, че издаденото удостоверение за търпимост не отговаря на законовите изисквания. Въпреки това, такъв документ е наличен, което поражда въпроси относно начина, по който е издаден, пише "Блиц".

Изменена "търпимост“ – в случая грубо нарушение на закона

Един от нотариалните актове разкрива още едно сериозно нарушение – удостоверяване на изменена търпимост, което позволява на сградата да "порасне“ до двуетажна, въпреки че първоначалното удостоверение покрива само един етаж. Така погиналата сграда първоначално е призната за едноетажна, а впоследствие за двуетажна. Проблемът се задълбочава от факта, че заповедта, с която е извършена промяната, се отнася за друг имот, което я прави неприложима за конкретния случай.

Проблемната заповед: представена пред нотариус, но не касае въпросния имот

Един от най-сериозните аспекти на случая е фактът, че при нотариалното удостоверяване на сградата е представена административна заповед, която не касае имота на Траката. Въпросната заповед се отнася до друга сграда, но въпреки това е използвана като основание за легализирането на новопостроения етаж.

Това поставя въпроса дали е допуснато грубо нарушение на процедурите, което не само подвежда институциите, но и създава прецедент за бъдещи строителни злоупотреби.

РДНСК категорична: "Строежът е незаконен“

След съвместна проверка, извършена от РДНСК – Варна и Община Варна, началникът на РДНСК издава писмо РП-2290-00-711/31.07.2024 г., в което категорично заявява:

"Изпълненият нов строеж от четвърта категория в поземлен имот на мястото на изгорелия ресторант "Немо“, представлява незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ.“ "Предишната постройка е изгоряла, а новопостроената сграда попада в зона със строителна забрана.“

Община Варна: "Това е текущ ремонт“ – в пълен разрез с установените от РДНСК факти

На 12 септември 2024 г., в отговор на констатациите на РДНСК, директорът на дирекция "УСКОР“ към Община Варна изпраща писмо УСКОР23002653ПР_014ВН, в което заявява:

"Строителните дейности в имота се квалифицират като текущ ремонт по чл. 151, ал. 1, т. 1 и §43 от ЗУТ.“

Това напълно противоречи на заключенията от писмо РП-2290-00-711/31.07.2024 г., в което РДНСК ясно заявява, че става въпрос за незаконно строителство.

РДНСК отговаря на Община Варна – официално несъгласие с нейното становище

В отговор на писмо УСКОР23002653ПР_014ВН/12.09.2024 г. от Община Варна, с което строителните дейности са квалифицирани като "текущ ремонт“, ДНСК изпраща писмо ВН-2695-4, в което заявява:

"Квалификацията на строителните дейности като "текущ ремонт“ напълно противоречи на заключенията от писмо РП-2290-00-711/31.07.2024 г. на началника на РДНСК Варна.“

Също така, РДНСК дава 15 работни дни срок, в който кметът на Варна трябва да уведоми подателите на сигналите, с копие до ДНСК и МРРБ за предприетите действия за законосъобразното приключване на случая и да предприеме действия съобразно правомощията си по чл. 223 от ЗУТ. Уви, към момента няма данни за развитие в тази посока.

Прокуратурата поема случая – предстои произнасяне

С оглед на сериозността на нарушенията, Районна прокуратура – Варна е сезирана и изпратила материалите по компетентност на Окръжна прокуратура – Варна. Очаква се прокуратурата да се произнесе дали освен административни нарушения е налице и съставомерно деяние по смисъла на Наказателния кодекс и дали ще бъде образувано досъдебно производство.

Заключение

Случаят с този строеж край Варна не само нарушава строителните закони, но и показва разминавания между националните и местните институции. Още по-притеснително е обстоятелството, че при нотариалното удостоверяване на сградата е представена заповед, която не се отнася за този имот, което води до съмнения за сериозни документални манипулации.

Строежът, издигнат на мястото на изгорелия ресторант "Немо“, е категорично определен от РДНСК – Варна като незаконен, а районът, в който се намира, е забранен за строителство и може да предполага наличие на геоложки рискове и свлачищни процеси.

Това поставя сериозен въпрос: ако се случи инцидент, коя институция ще поеме отговорност? Кметът на Варна не е предприел действия въпреки нарежданията по чл. 223 от ЗУТ, а Община Варна дори определя строежа като "текущ ремонт“, което напълно противоречи на фактите.

Ако районът не е преминал необходимите инженерни и геоложки обследвания, може ли институциите да гарантират сигурността на посетителите? Или ще се намесят едва след като възникне проблем?

Освен това, сградата, която функционира като заведение за обществено хранене, привлича множество посетители. Една подобна дейност генерира голямо количество отходни води, което поражда още един сериозен въпрос – къде и как се изхвърлят те? Има ли изградена адекватна канализационна система или отпадъчните води се отвеждат безконтролно?

Гражданите настояват за яснота, а дали държавните органи ще се намесят решително в казуса, предстои да видим.



Още по темата: общо новини по темата: 487
14.04.2025 »
10.04.2025 »
09.04.2025 »
08.04.2025 »
08.04.2025 »
07.04.2025 »
предишна страница [ 1/82 ] следващата страница






Зареждане! Моля, изчакайте ...

Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Актуални теми
ТВ и шоу сезон 2024/2025 г.
Рокади в ДПС
Кабинетът "Желязков"
Бюджет 2025
България и Войната в Украйна
назад 1 2 3 4 5 напред
Абонамент
Абонирайте се за mail бюлетина ни !
Абонирайте се за нашия e-mail и ще получавате на личната си поща информация за случващото се в Варна и региона.
e-mail:
Анкета
Ако днес имаше местни избори във Варна?
Аз съм гласувал/а за кмета и отново бих го подкрепил/а
Аз НЕ съм гласувал/а за кмета, но бих го подкрепил/а
Аз съм гласувал/а за кмета, но вече не бих го подкрепил/а
Аз НЕ съм гласувал/а за кмета и отново не бих го подкрепил/а

РАЗДЕЛИ:
Новини
Спорт
Справочник
Обяви
Потребители
ГРАДОВЕ:
Пловдив
Варна
Бургас
Русе
Благоевград
ЗА НАС:

За контакти:

тел.: 0888 53 26 24

novini@varna24.bg

За реклама:

тел.: 0887 45 24 24

office@mg24.bg

Екип
Правила
Статистика: