Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Анализи
Варна
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Бизнес
Криминални
Институции
Други
Читателски
| Варненец, "летял" със 135 км/ч с "Хюндай", оспорва глобата си от 650 лв. | ||||||
| ||||||
На любителят на бясната скорост бил съставен фиш по Закона за движение на пътищата, след като бил засечен на 9 март 2017 г. в 14.03 часа, че се движи със 135 км/ч по пътя от летище Варна до бензиностанция Петрол в посока Варна при ограничение на скоростта 80 км/час. С лекия автомобил "Хюндай", собственост на фирмата на жалващия се, е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство, а превишението е 55 км/ч. Самото автоматизирано техническо средство било поставено в служебен полицейски автомобил на ОД на МВР – гр. Варна. Собственикът на колата обаче изразява несъгласието си с наложената му глоба, като в жалбата посочва, че ел. фиш се издава единствено в отсъствие на контролен орган, какъвто конкретният случай не е. Посочва, че от електронния фиш не ставал ясен вида на измерващото средство – мобилна или стационарна камера, нито датата на издаване на същия като негов съществен реквизит. Според съда, органите по контрол на спазване правилата за движение по пътищата имат право за установяване на нарушенията да използват два вида технически средства или системи – заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство. Следователно заснетият образ, на който са записани датата, часа, засечената скорост на движение и регистрационния номер на автомобила, представлява годно веществено доказателствено средство по смисъла на чл. 189, ал. 15 ЗДвП, изготвено по предвидения в закона ред, поради което може да установи извършеното нарушение. Поради изложеното съдът намира за несъмнено установени както засечената скорост, така и местоположението и регистрационния номер на автомобила. Пътният участък, където е установено нарушението е предварително обозначен със знак за видеозаснемане. В заключение съдът потвърждава наложената глоба в размер на 650 лева, като решението може да се обжалва до 23 август пред Административен съд – Варна. |
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Покажи:Всички | Само на регистрирани | Моите | На приятелиПокажи и всички отговори
Aнонимен
на 23.08.2019 г.
0
Aнонимен
на 22.08.2019 г.
0
Aнонимен
на 22.08.2019 г.
+1
на 21.08.2019 г.
+1
Коментарите са на публикуващите ги. Varna24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Ryanair пуска нови полети
10:59 / 28.11.2024
Виктор и Беба отново заедно
08:46 / 29.11.2024
Важни новини за голям ремонт във Варна
16:36 / 28.11.2024
Вижте какви решения взе днес Общинския съвет на Варна
16:50 / 28.11.2024
Wizz Air със страхотни новини от летище Варна
14:55 / 28.11.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
| Как се справя Община Варна с овладяването на последиците от проливните дъждове? | ||
| Много добре (501) | 15% | |
| Добре, но можеше и по-добре (458) | 14% | |
| Не се справи (641) | 19% | |
| Пълна трагедия (1772) | 53% | |
