Варненската лекарска колегия не е информирана за случая с мъжа, загубил ръката си

Варненската колегия на лекарския съюз не е информирана официално за случая с 42-годишния Милко Михалев от община Провадия, който е загубил дясната си ръка вследствие на манипулация, назначена от кардиолог. Това каза председателят на съюза във Варна д-р Светлин Митев.

По данни на Националната пациентска организация мъжът е потърсил лекарска помощ поради болки в сърдечната област и е бил изпратен от личния си лекар за консултация при кардиолог. Специалистът е направил кардиография на пациента, която не е показала никакви патологични отклонения. Въпреки това, без да са направени допълнителни неинвазивни изследвания, кардиологът е назначил коронарография, за извършването на която пациентът е бил насочен към частна кардиологична клиника във Варна. След приключване на коронарографията дясната ръка на пациента остава пристегната около 5 часа. През това време не е следено състоянието на ръката на пациента, нито той е бил инструктиран за евентуални усложнения от манипулацията.

Според д-р Митев, това е изключително неприятен инцидент, който налага много изводи и адекватни мерки. "Изводи, че трябва да се преосмислят правила, кой какво трябва да направи по време на всеки етап на движение на пациента до това изследване", каза д-р Митев и добави, че това налага дискусия.

По думите на д-р Митев - възникват и въпроси за индикацията на тази манипулация. "Ако говорим за правила - това е лекарският съюз, който трябва да ги изготви, ако говорим за проследяване на проблема, това са компетентните органи", коментира д-р Митев. Лекарският съюз има малки възможности за въздействие в такива ситуации. За да може комисията по професионална етика да се изкаже по същество и да предложи наказание на управителния съвет при доказана вина, трябва да се представи цялата документация "Ясно е, че това се обезсмисля, ако има друг орган, който разследва и дава наказания - съд, държавна институция, която също следи за спазване на правилата", каза Митеви допълни, че обществото е създало ред, който трябва да се следва.

"За мен е правилно да се въздържаме от определения за вина, докато не се изясни действително има ли вина и кой носи тази вина. По пътя на пациента в този случай са замесени много лекари и няколко лечебни заведения" коментира д-р Митев.

Източник: Радио "Фокус"