Вижте какво става с мъжете, които атакуваха заложна къща край Варна с протигрипни маски

Апелативен съд – Варна потвърди задържането под стража на обвинен в грабеж, извършен в съучастие и при опасен рецидив. Най-тежката мярка за неотклонение спрямо Мариян Б. е била взета от Окръжен съд – Варна, но бе обжалвана пред горестоящата инстанция от защитата.

На 9 февруари в заложна къща в Долни Чифлик бил извършен грабеж. След заплаха с нож, двама нападатели, маскирани с противогрипни маски, отнели от собственика на обекта част от златен синджир. На следващия ден 34-годишният Мариян Б. и 20-годишният Антонио Ж. били арестувани в ямболско село. Привлечени са към наказателна отговорност за това, че в съучастие отнели чуждата вещ, като са употребили сила и заплахи. Деянието от страна на по-възрастния е извършено при опасен рецидив, предвид предходните му осъждания. 

Защитата на задържания смята, че най-тежката мярка е била наложена неоснователно. Макар да не оспори обвинението за извършено тежко умишлено престъпление, адвокатът изтъкна коректното процесуално поведение на подзащитния си, наличието на постоянен адрес и липсата на висящи наказателни дела спрямо него.

Според представителя на Апелативната прокуратура обоснованото подозрение за това Мариян Б. да е извършил престъплението не е разколебано. Той е многократно осъждан и е личност с висока обществена опасност. При по-лека мярка може да се укрие или извърши престъпление с оглед свидетелски показания за намеренията му да напусне страната.

Съставът на въззивния съд взе предвид, че мъжът е привлечен за престъпление срещу собствеността, извършено със сила и заплашване, в условията на опасен рецидив и на съизвършителство. Предположението, че е съпричастен към деянието, е обосновано от взаимно подкрепящи се гласни доказателства и от разпознаване. Опасността обвиняем да извърши престъпление при първоначално вземане на мярка за неотклонение се предполага от закона в случаите, когато престъплението е рецидив. Този риск в случая е подкрепен и от доказателства – Мариян Б. не е трайно установен на адрес, има данни, че след грабежа е планирал да напусне страната. От справката за съдимостта му се констатира осъществяването на 3 кражби и 1 грабеж, които сочат висока обществена опасност на дееца. Завишен е и рискът за обществото на разследваното деяние. С оглед всички тези съображения Варненският апелативен съд стигна до извода, че всяка мярка, различна от задържане под стража, не би постигнала целите на закона.

Определението не подлежи на обжалване.