Влезе в сила 7 годишна присъда на пиян шофьор, убил двама

Върховният касационен съд намали само с две години тежката присъда на Варненския окръжен съд, наложена на Ангел Драгостинов, управлявал преди 2 години автомобила си пиян, предизвикал катастрофа, убил двама души на пътя и ранил трети, съобщиха от пресслужбата на съда. За това тежко пътно-транспортно произшествие, през 2007 година ВОС присъди на Драгостинов 9 години лишаване от свобода и 12 години без право да управлява превозно средство. През февруари тази година Варненският апелативен съд изцяло потвърди първоинстанционната присъда. Последната, трета съдебна инстанция намали с две години наказателната част на присъдата и по този начин Ангел Драгостинов ще излежи 7 годишна присъда, затова, че на 10 август 2006 година, на пътя Калиманци - Аксаково, до разклона за с.Доброглед, след употреба на алкохол /1,35 промила/, изпреварил друг автомобил с превишена скорост /130 км/ч/ и челно се врязъл в колата, която се движила в насрещното платно. На място загинали двама мъже - Милен Василев и Ерол Исмаил, а на Теодора Трендафилова били нанесени тежки травми -постоянна слепота на едното око, тежка черепно-мозъчна травма, многофрагментарно счупване на шиен прешлен и други сериозни поражения по цялото тяло. ВКС намали с две години и срока, за който Драгостинов не може да кара автомобил - от 12 на 10 години без шофьорска книжка.

Този процес предизвика широк обществен интерес, заради отказа на ВОС да гледа делото при условията на съкратено съдебно следствие и по този начин подсъдимият да получи наказание под минимума, предвиден от закона, който за това престъпление е 3 години лишаване от свобода. Във възраженията на защитата на Драгостинов както пред втората, така и пред върховната съдебна инстанции се твърди, че съдията е бил предубеден пряко или косвено от изхода на делото и по-точно от размера на присъденото наказание. По този повод ВКС коментира, че съдът не е длъжен винаги да удовлетворява искането на подсъдимия за алтернативно разглеждане на делото, а трябва да установи дали направените самопризнания се подкрепят от събраните на досъдебната фаза доказателства. В конкретния случай ВОС е констатирал именно това, че самопризнанията на Драгостинов не се подкрепят от събраните по делото доказателства и законосъобразно съдът е отказал съкратената процедура и е гледал делото по общия ред. Първоинстанционният съд правилно е забелязал, че в досъдебната фаза не са извършени всички процесуално-следствени действия и не са проверени възможните оправдателни и обвинителни версии. В хода на делото ВОС е назначил допълнителна тройна техническа експертиза и така е дал възможност на подсъдимия да осъществи в пълен обем правото си на защита. Престъплението, при което пияният шофьор причини смъртта на двама души и тежки травми на трети човек е извършено по непредпазливост, но в укоримата му форма - престъпна самонадеяност, коментират върховните съдии. В заключение Върховният съд е констатирал, че вътрешното убеждение на първоинстанционния съд по фактите е формирано при спазване на процесуалните правила.