В момента във ведомството гледали и няколко нови преписки за незаконни пристройки на студентските общежития. Предприемчивите кандидат-висшисти вдигнали по още една стая върху козирката на блока.

Обикновено, за да установим такива обекти, разчитаме на сигнали от граждани или от общинската администрация, посочи Петрова. Тя коментира, че в масовия случай кооперации, които се обитават без Акт 16, са такива, за които има предишен отказ да се издаде документът. За да изгонят настанилите се в такива обекти, от РДНСК имали право да искат спиране на водата и тока им. Така се оказвал и последващият контрол. Едва ли някой ще живее в сграда, в която няма битови удобства, коментира шефката на РДНСК.

Обикновено заповедите за опразване на обектите се обжалвали. В много случаи, понеже има предварително изпълнение на заповедта, съдът може да прецени, че обитателите могат да останат в сградата до приключване на делото, каза още Петрова. Тя коментира, че в миналото този проблем е бил много по-масово явление. Особено остро се проявявал през 90-те години на миналия век, когато много от строителите си позволявали волности при изграждането на жилищни кооперации и се отклонявали значително от нормите. Именно собствениците на такива кооперации основно избягвали да узаконяват постройките си. При тях не рядко били налице множество отклонения от одобрените строителни проекти. В тези случаи обаче задължение на главния архитект на общината или на района било да се прецени може ли да се пусне сградата така построена.

С годините повечето собственици се опитали да отстранят нередностите по сградите, за да ги въведат в експлоатация.

 

Източник: в. "Позвънете новини"